Дело № 2-2095/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма             01 ноября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Галины Александровны к Галыстьяну Гарику о восстановлении земельных границ, сносе самовольно возведенных строений,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Г.А. обратилась в суду с иском к Ивониной Т.И., Галыстьян Г. о восстановлении границ земельных участков, определенных планом границ земельного участка №, восстановлении меженных знаков участков №, сносе самовольно возведенных строений, расположенных на участке № и на меже, разделяющей участки № и №, № и №.

В обоснование своих требований указывает, что она является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. План границ земельного участка № согласован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ и устанавливает границы с владельцами соседних участков № и №. Владельцами соседних участков № и 64 нарушены границы, установленные планом. Собственник земельного участка № самовольно установил на земельном участке, отведенном для межи, и на части земельного участка № металлические столбы под строительство забора. Собственник земельного участка № на меже, разделяющей земельные участки № №, а также на части земельного участка № выкопал яму для строительства туалета. В связи с чем площадь земельного участка № уменьшилась со стороны участков № и № и нарушены ее права как собственника земельного участка №. Просит обязать восстановить земельные участки в прежних границах, определенных планом границ земельного участка №, восстановить межевые знаки участков №, №, снести самовольно возведенные строения, расположенные на участке № и на меже, разделяющей участки № и №, № и №.

Требования по иску к Ивониной Т.И. выделены судом в отдельное производство, в удовлетворении исковых требований Ефремовой Г.А. к Ивониной Т.И. отказано.

В судебном заседании истец Ефремова Г.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Исковые требования уточнила, на день принятия решения просит обязать Галыстьян Г. засыпать сточную яму.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные вызовы суда. Каких либо возражений по иску не представил.

           Истцом представлены фотографии земельного участка и объекта, который истец просит обязать снести.

          Из фотографий следует, что, выкопанная ответчиком яма для летнего туалета, расположена непосредственно на границе участка и заполнена стоками, не закрыта и не имеет ограждений.

         В соответствии с СНиП «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений гранждан, здания и сооружения», п.6.8, минимальное расстояние между постройками по санитарно-бытовым условиям, от садового дома до уборной должно составлять не менее 12 метров.

          Истец заявляет требования о возложении на ответчика обязанности ликвидировать яму уборной.

          Исходя из вышеприведенной нормы, суд признает требования обоснованными. Каких либо возражений, позволяющих суд принять иное решение, ответчиком не представлено.          

Руководствуясь, ст.12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования Ефремовой Галины Александровны удовлетворить

Обязать Галыстьяна Гарика ликвидировать сточную яму уборной, расположенную на границе с участком № в СНТ № «Уралредмет».

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1.12.2011 года.

Судья           А.Ф. Михайлов