Именем Российской Федерации 19 декабря 2011года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Куренко Е.Н. при секретаре Польне А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевской Ольги Александровны к Дунаевой Елене Валерьевне, Дунаеву Артему Анатольевичу, Дунаеву Анатолию Евгеньевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истица Ковалевская О.А. обратился в суд с иском к Дунаевой Е.В., Дунаеву А.А., Дунаеву А.Е. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указывает, что является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. С декабря 2001 года в указной квартире зарегистрирован ее сын ФИО4. В 2006 году она зарегистрировала знакомых Дунаеву Е.В. и Дунаева А.А., а в 2007году Дунаева А.Е. При вселении была договоренность, что право пользования жилым помещением у ответчиков не возникает, и проживание в квартире будет носить временный характер. Членами ее семьи ответчики не являются, согласно договоренности они обязывались оплачивать квартплату и жилищно-коммунальные услуги. Ответчики не оплачивали коммунальные платежи, образовался долг. Она предложила им освободить квартиру и сняться с регистрационного учета. Из квартиры они выехали, адрес ей не известен. Просит признать Дунаеву Е.В., Дунаева А.Е., Дунаева А.А. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Представитель истица Скребенькова Г.Н.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и пояснила, что собственник спорной квартиры постоянно проживает в <адрес> в спорной квартире, совместно с ответчиками не проживала, они членами её семьи не являлись.. Ответчики Дунаева Е.В. Дунаев А.Е., действующие за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Дунаева А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, что позволяет суду рассмотреть дело заочно с согласия истца. Третье лицо Представитель УФМСв Верхнепышминском районе, ТОИОГВСО УСЗН МСЗН СО по г. Верхняя Пышма просят дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется заявление. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истица, свидетелей, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ч1 Жилищного Кодекса РФ « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». В соответствии со ст. 31 ч1 Жилищного Кодекса РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника…». Согласно указанных выше норм для признания ответчиков приобретшими права пользования жилым помещением необходимо установить, что ответчики вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи, являлись членами семьи собственника и проживали совместно с ним в спорном жилом помещении. Регистрация ответчиков по месту жительства основанием возникновения жилищных прав не является, факт такой регистрации сам по себе, без учета вышеуказанных обстоятельств, не подтверждает приобретение гражданином права пользования жилым помещением. В силу норм Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет по месту жительства выполняет административно-правовые функции и на возникновение или прекращение права пользования жилым помещением не влияет. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу го Верхняя Пышма <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица является единоличным собственником(л.д.5). В спорной квартире зарегистрировано 4 человека ФИО4, Дунаева Е.В., Дунаев А.А., Дунаев А.Е.(л.д.6). Истица в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает, постоянно проживает в <адрес>, что подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9 в спорной квартире не проживает совместно с собственниками. Членами семьи собственника не являются, что также подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО8 У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Учитывая, что собственник в спорной квартире совместно с ответчиками не проживает, следовательно, ответчики не являются членами семьи собственника, и исковые требования истца подлежат удовлетворению. Других доказательств ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено Руководствуясь ст. 12,56, 194,198, 235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Признать Дунаеву Елену Валерьевну, Дунаева Артема Анатольевича, Дунаева Анатолия Евгеньевича не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Свердловский Облсуд в течение 10 дней через суд его вынесший. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Судья Куренко Е.Н.