Дело № 2-2124/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года                         город Верхняя Пышма                            

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,

при секретаре Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострецова Олега Геннадьевича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. При жизни его отцу принадлежал земельный участок №, находящийся в СНТ «Сирень», по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке его отцом своими силами и на собственные денежные средства был возведен садовый дом с хозяйственными постройками. Садовый дом и постройки не вошли в состав наследства в связи с тем, что право собственности на них не было оформлено. Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1, имущество в виде садового дома с хозяйственными постройками, расположенные на земельном участке № в СНТ «Сирень», по адресу: <адрес>, признать его собственником указанного имущества.

Истец Вострецов О.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующая по доверенности № 03-02 от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Вострецова О.Г. признала в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - СНТ «Сирень» Леконцев В.В., который также представил заявление, согласно которому он просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 5 ст. 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из материалов дела видно, что на основании постановления МО «Верхняя Пышма» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) СТ «Сирень» передан в постоянное пользование земельный участок, расположенный в районе бывшего рудника в городе Верхней Пышме. Был определен список членов СТ «Сирень», согласно которому, ФИО1 являлся членом СТ «Сирень», и ему принадлежал земельный участок №, что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что на указанном земельном участке ФИО1 своими силами и на свои средства был возведен садовый дом и хозяйственны постройки.

Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 наследником первой очереди является его сын Вострецов О.Г., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.5), из которого видно, что ФИО1 является отцом Вострецова О.Г.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Вострецова Олега Геннадьевича удовлетворить.     

Имущество в виде садового дома с хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке №, находящемся в Садоводческом некоммерческом товариществе «Сирен», по адресу: <адрес>, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Вострецовым Олегом Геннадьевичем право собственности на садовый дом с хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке №, находящемся в Садоводческом некоммерческом товариществе «Сирень», по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.

Решение вступило в законную силу «___»___________2011 года.

Судья                        Е.Н. Паниткова