определение от 28.12.2011г. по делу №2-2044/2011 по иску Дроздовской Н.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



                                                                                                                    Дело № 2-2044/11

                         <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 декабря 2011 года                                                                                г. Верхняя Пышма                                                                                    

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А.,

при секретаре Михайловской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовской Надежды Агаповны к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Дроздовская Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование своих требований указывает, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ она занимала жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 1995 году ей было предоставлено спорное жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>. Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана ей во владение, пользование для постоянного проживания. Ранее занимаемая квартира была сдана в администрацию ГО Среднеуральск и затем предоставлена ФИО3, которая в последствии ее приватизировала. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована в спорном жилом помещении. Другого жилого помещения для проживания не имеет. В феврале 2010 года она получила от ответчика уведомление о необходимости выкупить занимаемое спорное жилое помещение по рыночной стоимости. Считает, что нарушено ее право, на получение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Дроздовская Н.А. обратилась в суд с дополнительным исковым заявлением к ОАО «МРСК Урала» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и прекращении право собственности ОАО «МРСК -Урала» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ней единоличное право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

В судебные заседания, назначенные на 21.12.2011 и 28.12.2011, стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.     

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Дроздовской Надежды Агаповны к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дроздовской Надежды Агаповны к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено определением суда по ходатайству сторон, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

Судья                                                                                                 Л.А.Дробышева