Дело № 2-2223/11 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 22 декабря 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Северная казана» к Свяжину Сергею Анатольевичу о взыскании суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «Северная казна» обратилось в суд с иском к Свяжину С.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля Тойота Королла Файлдер, государственный регистрационный знак № под управлением Свяжина С.А., автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО5, автомобиля Киа Пиканто, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО6. под управлением ФИО7 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Тойота Королла Файлдер, Свяжин С.А., который нарушил п.п. 9.10, 2.7 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Меган, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>. Автомобилю Киа Пиканто, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Данное событие было признано страховым случаем. ФИО4 выплачено <данные изъяты>, ФИО6 - <данные изъяты>. Просит взыскать со Свяжина С.А. в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Представитель ООО СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Свяжин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом причинившим вред в полном объеме, обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее им. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля Тойота Королла Файлдер, государственный регистрационный знак № под управлением Свяжина С.А., автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобиля Киа Пиканто, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 (л.д. 16, 17). Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2010 года, Свяжин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Коденкса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 20-21). Таким образом, суд находит установленным факт вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, водителя автомашины Тойота Королла Файлдер, Свяжина С.А., нарушившего п.п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения РФ. Наличие и размер причиненных повреждений автомобилю Рено Меган, принадлежащего ФИО4, подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-41), согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила №. Наличие и размер причиненных повреждений автомобилю Киа Пиканто, государственный регистрационный знак 1733, принадлежащего ФИО6, подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-51), согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 235 377 рублей. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО СК «Северная казна» в счет страхового возмещения выплатило <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> - ФИО4, данный факт подтверждается платежными поручениями (л.д. 13, 14). Учитывая вышеизложенное, отсутствие со стороны ответчика возражений, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО СК «Северная казна» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку требования истца признаны обоснованными, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать в пользуООО Страховая компания «Северная казна» с Свяжина Сергея Анатольевича <данные изъяты> и расходы по госпошлине <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2011 года. Судья А.Ф. Михайлов На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Свяжина С.А. была застрахована ООО СК «Северная казна» (л.д. 61).