Дело № 2-1399/11 г. Верхняя Пышма 30 августа 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н., при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса № 11 г. Верхняя Пышма к Авдошкиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса № 11 г. Верхняя Пышма ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Авдошкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> С учетом мнения ответчика, требований ч.ч.3. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик Авдошкина М.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса № 11 г. Верхняя Пышма о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. признала в части взыскания суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты> суммы просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>., просила суд принять признание иска в данной части. Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании пеней на просроченный кредит в размере <данные изъяты>., а также пеней на просроченные проценты в размере <данные изъяты> не признала, просила уменьшить размер пеней до их полного исключения, ссылаясь на то, что у нее имеется онкологическое заболевание, с которым она состоит на учете в ГУЗ Свердловский областной онкологический центр, с 2008 года, после проведенной операции, ей установлена третья группа инвалидности, она не работает, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), определенной договором признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором. В соответствии с п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик Авдошкина М.В. исковые требования признала частично, в сумме <данные изъяты>. Просила принять признание иска в этой части. Суд принимает признание ответчиком Авдошкиной М.В. части иска в сумме <данные изъяты>, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии решения по данному гражданскому делу, суд считает возможным применить требования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что Авдошкина М.В. является инвалидом третьей группы, имеет онкологическое заболевание, перенесла операцию, в связи с чем, ей необходимо медикаментозное лечение, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении. Ранее Авдошкина М.В. добросовестно исполняла свои обязанности по кредитному договору, платежи в счет погашения суммы кредита и процентов вносила регулярно, в соответствии с графиком гашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. С учетом вышеуказанных, установленных в судебном заседании обстоятельств, требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что сумма пеней на просроченный кредит в размере <данные изъяты> и сумма пеней на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, может быть уменьшена до полного исключения из суммы долга. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Уралтрансбанк», судебные расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 1 834,55 рублей, подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса № 11 г. Верхняя Пышма к Авдошкиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Авдошкиной Марины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса № 11 г. Верхняя Пышма в счет погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Решение изготовлено в совещательной комнате 30 августа 2011 года. Судья Н.Н. МочаловаВ обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уралтрансбанк» и Авдошкиной М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ., под 20% годовых, на условиях ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита.
ОАО «Уралтрансбанк» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил надлежащим образом, предоставил Авдошкиной М.В. кредит на вышеуказанных условиях. Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему.
В адрес ответчика банком неоднократно направлялись уведомления о допущенной просрочке исполнения обязательства, содержащие требование о погашении долга. Добровольно сумму задолженности ответчик не погашает.
На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Авдошкиной М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ОАО «Уралтрансбанк» составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма ссудной задолженности - <данные изъяты>., сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма пеней на просроченный кредит - <данные изъяты>., сумма пеней на просроченные проценты - <данные изъяты>.
Представитель истца - Кебина Е.В., действующая на основании доверенности от 01.06.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месту судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Взыскать с Авдошкиной Марины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса № 11 г. Верхняя Пышма сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>