Дело №2-1317/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Верхняя Пышма27 июля 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н., при секретаре - Болдуевой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Татаревой Марии Сергеевне о понуждении к совершению определенных действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Верхней Пышме, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Татаревой Марии Сергеевне о возложении обязанности по оборудованию крыльца салона-парикмахерской «Гвенделин», расположенной по адресу: <адрес>, пандусами и (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23.06.2011. прокуратурой г. Верхней Пышмы проведена проверка соблюдения прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, в ходе которой установлено, что салон-парикмахерская <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, не оборудована пандусами и (или) кнопками вызова. В судебном заседании помощник прокурора г. Верхней Пышмы Пахмуллова А.В. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Татаревой Марии Сергеевне о возложении обязанности по оборудованию крыльца салона-парикмахерской <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, пандусами и (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Ответчик ИП Татарева М.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с этим. В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается. В заявлении об отказе от иска помощник прокурора г. Верхней Пышмы Пахмуллова А.В. указала, что ей известны-последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска. Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению. 2 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Татаревой Марии Сергеевне о возложении обязанности по оборудованию крыльца салона-парикмахерской <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, пандусами и (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов. Производство по гражданскому делу № 2-1317/11 по иску прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Татаревой Марии Сергеевне о понуждении к совершению определенных действий, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Определение изготовлено в совещательной комнате 27 июля 2011 года. Судья Н.Н. Мочалова.