Дело № 2-2260/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Верхняя Пышма 27 декабря 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шульгиной С.Р. при секретаре Жигаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Анатолия Васильевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Аксенов А.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указывает, что он с 1990 года является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок был отведен ГСК на основании решения Президиума Верхнепышминского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ. Вступительный взнос внесен им в полном объеме, задолженности перед ГСК нет. Поскольку некоторые гаражные боксы еще не выстроены, у ГСК нет возможности произвести сдачу гаражных боксов в эксплуатацию, после чего каждый член ГСК смог бы зарегистрировать за собой право собственности. В настоящее время зарегистрировать право собственности на гаражный бокс он не может иначе, как по решению суда. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Аксенов А.В. требование поддержал, настаивает на его удовлетворении. Суду дал пояснения, аналогичные указанным в иске. Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Аксенова А.В. признала, не возражает против их удовлетворения, в деле от нее имеется заявление (л.д.18). Представитель третьего лица - председатель ГСК № Золина Е.Г., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает, в деле от нее имеется заявление (л.д. 20). С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом признания иска представителем ответчика, согласием с иском третьего лица, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст.173, ст. ст. 194 - 197, абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аксенова Анатолия Васильевича удовлетворить. Признать за Аксеновым Анатолием Васильевичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд. Судья С.Р. Шульгина