Дело № 2-2330/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма            22 декабря 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Польне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскаровой Людмилы Максимовны к Носкову Александру Юрьевичу о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Аскарова Л.М. обратилась в суд с иском к Носкову А.Ю. о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что на основании решения Верхнепышминского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № Носкову А.Ю. был отведен земельный участок под строительство гаражного бокса № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ними состоялся договор купли-продажи спорного гаражного бокса. Факт продажи подтверждается распиской, написанной Носковым А.Ю. собственноручно. После продажи, ответчик вышел из членов ГСК №. Она была принята в члены ГСК и с этого времени оплачивает все взносы и задолженности перед кооперативом не имеет. С 1997 года она пользуется гаражным боксом как своим. Осенью 2011 года она обратилась в компетентные органы с целью зарегистрировать право собственности на гаражный бокс, но ей было отказано в регистрации, так как сделка была совершена не надлежащим образом. Ответчик уклоняется от оформления документов в надлежащем виде и заключении сделки в УФРС. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец Аскарова Л.М. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик Носков А.Ю. в судебном заседании иск признал, о чем в деле имеется заявление.

Представитель третьего лица ГСК № Кутдусов А.А. с исковыми требованиями согласен, о чем в деле имеется заявление.

Выслушав истца, ответчика, представителя ГСК №, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном банке и подписано им.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аскаровой Людмилы Максимовны к Носкову Александру Юрьевичу о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать Аскарову Людмилу Максимовну собственником гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.

Судья          Е.Н. Куренко