Дело № 2-174/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма            11 января 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Сергея Владимировича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Князев С.В. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, указывая, что он является землепользователем земельного участка, расположенного в <адрес>. Площадь участка составляет <данные изъяты>. На указанном земельном участке расположен жилой дом, поврежденный в результате пожара. На указанный объект за ним зарегистрировано право собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.04.2010 года. При оформлении права выяснилось, что границы его земельного участка (предположительно КН №) пересекают границы содержащего в ГКН земельного участка (ранее учтенного) с кадастровым номером №. При межевании инженером было сделано заключение: По данным ГКН земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> находится в постоянном пользовании ДД.ММ.ГГГГ № (КПТ номер №) расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с КН № площадью <данные изъяты>., находится в государственной собственности, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> изначально был закреплен за ФИО5 по договору купли- продажи жилого дома, потом он передал его по договору дарения своему сыну ФИО1. После его смерти в наследство вступили на 3/5 доли жена ФИО2, дочь ФИО3 и сын Князев Сергей Владимирович, а также родители на 2/5 доли ФИО5 и ФИО6. Затем 1/5 доли ФИО5 подарил своему сыну ФИО8 и 1/5 доли перешла по наследству по завещанию от матери ФИО6 Согласно Постановлению главы МО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 изымается1/5 доли и предоставляется в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> в городе Верхняя Пышма по <адрес> на который получено свидетельство, где в адресе земельного участка допущена ошибка: по Постановлению адрес указан <адрес>. а в свидетельстве <адрес>. Вследствие смерти ФИО8 в наследство вступает его жена ФИО9 Она отказывается от строительства жилого дома в пользу ФИО10 с последующим объединением к земельному участок по <адрес>. Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединяется с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и прекращает свое самостоятельное существование. А земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ранее закрепленный за ФИО1, а затем за его наследниками фактически существует с площадью <данные изъяты>. и фактически землепользователем является Князев С.В. Согласно заключению кадастрового эксперта необходимо устранить допущенные ранее технические ошибки в данных ГКН, а именно так как земельный участок с КН № по адресу: <адрес> фактически не существует исключить его из данных ГКН согласно постановлению главы МО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью оформления своих прав на земельный участок он обратился в орган кадастрового учета с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости. При этом было выявлено, что границы его земельного участка пересекают границы другого земельного участка, в связи с чем, ему было отказано в проведении государственного кадастрового учета земельного участка. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в границах согласно межевого плана составленного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - Горбунова Т.В. по доверенности от 15.09.2011 года исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит признать за Князевым С.В. право собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в границах согласно межевого плана составленного 15.06.2011 года.

Представитель ответчика Черемных Е.В., по доверенности от 11.01.2011 года в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, о чем в деле имеется заявление.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать за Князевым Сергеем Владимировичем право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в границах согласно межевого плана составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения.

Судья          Е.Н. Куренко