Дело № 2-214/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 18 января 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талипова Александра Альбертовича к Чорному Илье Владимировичу о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Талипов А.А. обратился в суд с иском к Чорному И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Чорному И.В. по расписке в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики денежные средства не вернул. Просит взыскать с Чорного И.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Талипов А.А. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивает на их удовлетворении. Просит взыскать с Чорного И.В. <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Чорный И.В. в судебном заседании исковые требования признал, просит принять признание иска. Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует и расписки (л.д. 8) ДД.ММ.ГГГГ Талипов А.А. передал Чорному И.В. по расписке в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчик признал исковые требования, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. Расходы истца в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению, исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования Талипова Александра Альбертовича удовлетворить. Взыскать с Чорного Ильи Владимировича в пользу Талипова Александра Альбертовича <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца. Мотивированное решение изготовлено 20.01.2012 года. Судья А.Ф. Михайлов