Дело № 2-143/12

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                               18 января 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕСТ» к Барашкову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕСТ» обратилось в суд с иском к Барашкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Барашковым О.А. заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под 12% годовых, сроком на 120 месяцев с даты заключения договора. Согласно п. 1.4 Кредитного договора, ответчик обязался выплачивать комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в сроки, установленные п. 3.1.1 Кредитного договора в размере 0,9% от сумы кредита. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, путем внесения необходимой суммы на счет «до востребования» не позднее 31 числа каждого месяца, равными по суме платежами, составляющими <данные изъяты>. Каждый платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>. Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «ВЕСТ», в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-Банк» уступил в полном объеме принадлежащие ему права требования к ответчику, возникшие на основании кредитного договора № №, заключенного между ОАО «ВУЗ-Банк» и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе права требования, предложение возвратить основную сумму долга и просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложение о расторжении кредитного договора. Ответ на предложение от ответчика не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Барашкова О.А. в пользу ООО «ВЕСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - представитель ООО «ВЕСТ» Гагаринов Д.Е., действующий на основании доверенности от 05.02.2011 года в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Барашков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), определенной договором признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Барашковым О.А. заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под 12% годовых, сроком на 120 месяцев с даты заключения договора (л.д. 7-9).

Согласно п. 1.4 Кредитного договора, ответчик обязался выплачивать комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в сроки, установленные п. 3.1.1 Кредитного договора в размере 0,9% от сумы кредита.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, путем внесения необходимой суммы на счет «до востребования» не позднее 31 числа каждого месяца, равными по суме платежами, составляющими <данные изъяты>. Каждый платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «ВЕСТ», в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-Банк» уступил в полном объеме принадлежащие ему права требования к ответчику, возникшие на основании кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-Банк» и ответчиком (л.д. 16-20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе права требования, предложение возвратить основную сумму долга и просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 15).

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «ВЕСТ» подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что Барашков О.А. свои обязательства по заключенному с ним кредитному договору, надлежащим образом не исполняет.

В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от ответчика не поступали, истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора были начислены пени за просрочку платежа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № не исполняет, что признается судом существенным нарушением условий кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению по основанию подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие от ответчиков возражений, касающихся расчета задолженности по кредиту, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ВЕСТ», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

       РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВЕСТ» удовлетворить.

Взыскать с Барашкова Олега Александровича в пользу ООО «ВЕСТ» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Барашковым Олегом Александровичем31<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2012 года.

Судья                   А.Ф. Михайлов