Дело № 2-73/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Верхняя Пышма 12 января 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н., при секретаре Албычевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешкова Алексея Николаевича к ООО СК «Северная казна», Пешкову Юрию Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, по иску Корешковой Нафисы Гайнуловны к Пешкову Юрию Сергеевичу о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Корешков А.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная казна», Пешкову Ю.С. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Корешкова Н.Г. обратилась в суд с иском к Пешкову Ю.С. о компенсации морального вреда. В подтверждение вышеуказанных обстоятельств, истцом представлены письменные документы, которые оценены судом в соответствии с п.6 ст. 67, п.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как доказательства по делу, так как содержат необходимые сведения об обстоятельствах дела и имеют значение для разрешения данного спора по существу, соответствуют другим доказательствам по делу. Суд принимает во внимание и оценивает как достаточное и достоверное доказательство объяснения представителя истца в судебном заседании, так как его объяснения последовательны, не противоречивы, соответствуют письменным документам, исследованным в судебном заседании. Доводы представителя СК «Северная казна» о нарушении Корешковыми Правил дорожного движения, суд считает несостоятельными, так как данные доводы ответчика опровергнуты установленными в судебном заседании обстоятельствами и подтверждающими данные обстоятельства, доказательствами. Ссылаясь на нарушение Корешковыми Правил дорожного движения, представителем СК «Северная» казна не представлено суду доказательств. Учитывая, что Пешков Ю.С. с исковыми требованиями согласен, суд считает требования в части компенсации морального вреда в пользу Корешковой Н.Г. в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Корешковой Н.Г., произведенные ею расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, подлежат взысканию с Пешкова Ю.С. Суд находит требования в этой части взыскания расходов подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в разумных пределах суд взыскивает в пользу Корешкова В.А.с Пешкова и со страховщика пропорционально. Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Корешкова Алексея Николаевича компенсацию утраченного заработка в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по копированию размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты>, расходы на приобретение почтовых конвертов в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката по составлению документов и консультацию в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката по представлению интересов в размере <данные изъяты>. Взыскать с Пешкова Юрия Сергеевича в пользу Корешкова Алексея Николаевича компенсацию утраченного заработка в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по копированию размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты>, расходы на приобретение почтовых конвертов в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката по составлению документов и консультацию в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката по представлению интересов в размере <данные изъяты>. Взыскать с Пешкова Юрия Сергеевича в пользу Корешковой Нафисы Гайнуловны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Пешкова Юрия Сергеевича в пользу Корешковой Нафисы Гайнуловны государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения решения. Мотивированное решение изготовлено 17.01.2012 года. Судья Е.Н. КуренкоВ обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Пешков Ю.С., управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный номер № совершил наезд на мотоцикл ИМЗ 8.103, государственный номер № под управлением несовершеннодетнего ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Впоследствии ФИО5 ампутировали часть левой ноги, в связи с чем, ему установлена инвалидность 2 группы.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Пешкова Ю.С. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Просит взыскать с ответчиков компенсацию утраченного заработка - <данные изъяты> с ООО СК «Северная казна» как лимит ответственности, <данные изъяты> с Пешкова Ю.С. <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя: <данные изъяты> с ответчика Пешкова Ю.С., <данные изъяты> с ответчика ООО СК «Северная казна», <данные изъяты> - расходы по оплате услуг нотариуса: <данные изъяты> с ответчика СК «Северная казна», <данные изъяты> с ответчика Пешкова Ю.С., <данные изъяты> - расходы на оплату услуг по копированию: <данные изъяты> с ответчика СК «Северная казна», <данные изъяты> с ответчика Пешкова Ю.С., <данные изъяты> - расходы по оплате почтовых услуг: <данные изъяты> с ответчика СК «Северная казна», <данные изъяты> с ответчика Пешкова Ю.С., <данные изъяты> - расходы на приобретение почтовых конвертов: <данные изъяты> с ответчика СК «Северная казна», <данные изъяты> с ответчика Пешкова Ю.С., <данные изъяты> - расходы по оплате услуг адвоката по составлению документов и консультацию: <данные изъяты> с ООО СК «Северная казна», <данные изъяты> с ответчика Пешкова Ю.С., <данные изъяты> - расходы по оплате услуг адвоката по представлению интересов: <данные изъяты> с ответчика СК «Северная казна», <данные изъяты> с ответчика Пешкова Ю.С.
В обоснование своих требований указывает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, по ее мнению, является Пешков Ю.С., который нарушил п. 1.5, 8.1, 9.10, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 (ее сыну) и Корешкову А.Н. (супругу) причинен тяжкий вред здоровью. В результате причинения увечья близким людям непосредственно ей также был причинен моральный вред, в счет компенсации которого она просит взыскать <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец Корешков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель истца Корешкова А.Н. - Добрых О.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просит взыскать в пользу Корешкова Н.Г. компенсацию утраченного заработка - <данные изъяты> с ООО СК «Северная казна» как лимит ответственности, <данные изъяты> с Пешкова Ю.С. <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя: <данные изъяты> с ответчика Пешкова Ю.С., <данные изъяты> с ответчика ООО СК «Северная казна», <данные изъяты> - расходы по оплате услуг нотариуса: <данные изъяты> с ответчика СК «Северная казна», <данные изъяты> с ответчика Пешкова Ю.С., <данные изъяты> - расходы на оплату услуг по копированию: <данные изъяты> с ответчика СК «Северная казна», <данные изъяты> с ответчика Пешкова Ю.С., <данные изъяты> - расходы по оплате почтовых услуг: <данные изъяты> с ответчика СК «Северная казна», <данные изъяты> с ответчика Пешкова Ю.С., <данные изъяты> - расходы на приобретение почтовых конвертов: <данные изъяты> с ответчика СК «Северная казна», <данные изъяты> с ответчика Пешкова Ю.С., <данные изъяты> - расходы по оплате услуг адвоката по составлению документов и консультацию: <данные изъяты> с ООО СК «Северная казна», <данные изъяты> с ответчика Пешкова Ю.С., <данные изъяты> - расходы по оплате услуг адвоката по представлению интересов: <данные изъяты> с ответчика СК «Северная казна», <данные изъяты> с ответчика Пешкова Ю.С.
Корешкова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с Пешкова Ю.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Пешков Ю.С. в судебном заседании исковые требования признал, о чем в деле имеется заявление (л.д.183).
Представитель ООО СК «Северная казна» Петькин А.С. по доверенности от 12.09.2011 года исковые требования не признал, суду показал, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновны Пешков Ю.С. и Корешковы.
Выслушав представителя истца, третье лицо заявляющую самостоятельные требования - Корешкову Н.Г., ответчика Пешкова Ю.С., представителя ООО СК «Северная казна», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.3 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Согласно ст.6 ч.1 вышеуказанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу требований ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок. Размер заработка определяется в соответствие с требованиями ст. 1086 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. От 21.07.2005 N 103-ФЗ) страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 000 рублей и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. От 21.07.2005 N 103-ФЗ), если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> вследствие столкновения автомобиля ВАЗ - 2106 государственный номер № под управлением Пешкова Ю.С. и мотоцикла ИМЗ 8.103, государственный номер № управляемого Корешковым В.А. (являвшимся на дату ДТП несовершеннолетним) произошло ДТП Транспортные средства были повреждены, причинен тяжкий вред здоровью Корешкова А.Н., которому впоследствии установлена 2 группа инвалидности.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Пешкова Ю.С. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращенное ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в действиях Пешкова Ю.С. состава преступления.
Общая сумма компенсации утраченного заработка, в следствии причиненных телесных повреждений в результате ДТП составляет <данные изъяты> (100%).
Расчет ущерба ответчик Пешков Ю.С. не оспаривает, согласен с исковыми требованиями.
Со страховщика СК «Северная казна» подлежит взысканию <данные изъяты> как лимит ответственности, с ответчика Пешкова Ю.С. <данные изъяты>.
Данная сумма распределяется между ответчиками пропорционально.
Примененную величину пропорции ответчики не оспаривают.
При определении размеров компенсации морального вреда, согласно ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывается степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.
Пешков Ю.С. виновен в причинении вреда, а также как владелец источника повышенной опасности, он обязан компенсировать моральный вред потерпевшей Корешковой Н.Г. в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Всего Корешковым потрачено на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг копирования - <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг - <данные изъяты>, расходы на приобретение почтовых конвертов - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката по составлению юридических документов и консультацию <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката по представлению интересов - <данные изъяты>.
Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,