Дело № 2-161/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма                   19 января 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шульгиной С.Р.

при секретаре Жигаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Номберга Александра Мееровича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Номберг А.М. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что он с 1997 года является членом ГСК №, расположенного по адресу <адрес> участок был отведен ГСК на основании Решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. После завершения строительства гаражные боксы не были сданы в эксплуатацию. Задолженности перед ГСК он не имеет, паевой взнос внесен им в полном объеме. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Воронцов Е.И. исковые требование поддержал, настаивает на их удовлетворении. Суду дал пояснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Номберга А.М. признала, просит принять признание иска, в деле от нее имеется заявление (л.д.21).

Представитель третьего лица - председатель ГСК № Полуяктов В.А., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не возражает против их удовлетворения.

С учетом мнения истца, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска представителем ответчика, согласием с иском третьего лица, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст.173, ст. ст. 194 - 197, абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Номберга Александра Мееровича удовлетворить.

Признать за Номбергом Александром Мееровичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение месяца.

Судья          С.Р. Шульгина