Дело № 2-2178/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма               30 декабря 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Елены Петровны, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ОАО «Энел ОГК-5», Администрации ГО Среднеуральск, Комитету по Управлению имуществом и казной ГО Среднеуральск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова Е.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Некрасова Д.Г., Некрасова М.Г. обратились в суд с иском к ОАО «Энел ОГК-5», Администрации ГО Среднеуральск, Комитету по Управлению имуществом и казной ГО Среднеуральск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 29.12.2011. и на 30.12.2011., не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку истцы Некрасова Е.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1, и представители ответчиков ОАО «Энел ОГК-5», Администрации ГО Среднеуральск, Комитета по Управлению имуществом и казной ГО Среднеуральск в судебные заседания, назначенные на 29.12.2011. и на 30.12.2011., дважды не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, с учетом требования ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление Некрасовой Елены Петровны, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 к ОАО «Энел ОГК-5», Администрации ГО Среднеуральск, Комитету по Управлению имуществом и казной ГО Среднеуральск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении искового заявления Некрасовой Елены Петровны, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Некрасовой Елены Петровны, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8 к ОАО «Энел ОГК-5», Администрации ГО Среднеуральск, Комитету по Управлению имуществом и казной ГО Среднеуральск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                Н.Н. Мочалова.