Дело № 2-2066/11

           РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма            28 ноября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Виктора Афанасьевича к Клементьеву Сергею Владиславовичу, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

         УСТАНОВИЛ:

Фадеев Виктор Афанасьевич обратился в суд с иском к Клементьеву Сергею Владиславовичу, администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он с 2002 года владеет и пользуется гаражом № в ГСК №<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ним и Клементьевым С.В., который до этого времени являлся членом ГСК и ему принадлежал данный гаражный бокс, был заключен договор купли-продажи, что подтверждается распиской. Согласно расписке, гараж истцу был продан за <данные изъяты>. Расчет произведен в полном объеме. С данного времени он владеет и пользуюется гаражом. Зарегистрировать право собственности на гаражный бокс не представляется возможным, так как гаражный бокс не был зарегистрирован за Клементьевым С.В.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик - Клементьев С.В., в судебном заседании 10.11.2011. исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГСК № 115а Шамсутдинов Р.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

С учетом требований ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя ответчика и третьего лица

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления, имеющегося в материалах дела, ответчик Клементьев С.В., представитель ответчика Администрация ГО Верхняя Пышма, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ФИО2 ФИО10 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Фадеевым Виктором Афанасьевичем право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе №а, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 28 ноября 2011 года.

Судья             Н.Н. Мочалова.