Дело № 2-2114/11

            РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма            14 декабря 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенцевой Надежды Михайловны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок,

           УСТАНОВИЛ:

Шенцева Н.М. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является членом СНТ «Приозерное-2» с момента его образования и владеет участком №, площадью <данные изъяты>. Все это время она открыто пользовалась вышеуказанным земельным участком, несла расходы по его содержанию.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.11.2011. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Тресков В.М., Борисов Д.Ю., ФГУ «Земельная кадастровая палата по Свердловской области», Комитет по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма.

В судебном заседании истец Шенцева Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Приозерное-2» - Столярова Н.К., действующая на основании доверенности от 07.12.2011., в судебном заседании с исковыми требованиями Шенцевой Н.М. согласилась, не возражала против их удовлетворения.

Третьи лица Тресков В.М., Борисов Д.Ю., представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата по Свердловской области», Комитета по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

С учетом требований ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, представителя третьего лица СНТ «Приозерное-2», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующей на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011., имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Шенцевой Н.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шенцевой Надежды Михайловны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Шенцевой Надеждой Михайловной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 14.12.2011.

Судья             Н.Н. Мочалова