Дело № 2-119/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма        30 января 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Юрия Павловича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности в силу приобретательной давности,

      УСТАНОВИЛ:

Санников Ю.П. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании прав собственности в силу приобретательной давности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на имя его жены ФИО1, проживающей совместно с ним, был приобретен дачный участок № в СНТ «Коммунальщик» <адрес>. Купля - продажа была выполнена путем передачи бывшему владельцу участка ФИО5 денежных средств в суме <данные изъяты> и составления расписки. Общим собранием коллектива сада ФИО1 была принята в члены коллективного сада. ДД.ММ.ГГГГ с вручением членской книжки садовода. ФИО1 регулярно оплачивала все расходы по дачному участку, вплоть до своей смерти. В течение 5 лет с 2004 года по 2008 год садовый участок был застрахован и ФИО1 оплачивала страховку. Все работы по даче с 2002 года выполнялись ФИО1 совместно с ним. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После ее смерти наследниками являются ее мать, которая отказалась от наследства, он и сын ФИО6, который умер. Считает, что имеет законные основания стать собственником участка, так как на протяжении 10 лет содержит данный участок в надлежащем состоянии, выполняет работы по выращиванию овощей поддерживает санитарный порядок, противопожарные мероприятия и текущий ремонт. Просит признать за ним право собственности на дачный участок № в СНТ «Коммунальщик» <адрес> в силу приобретательной давности.

Стороны в судебные заседания 13.01.2012, 27.01.2012, 30.01.2012 года не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Санников Ю.П. в судебные заседание не явился, суд считает возможным оставить исковое заявление Санникова Ю.П. к администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности в силу приобретательной давности без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Санникова Юрия Павловича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

           На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Куренко