Дело № 2-196/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма             30 января 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камусиной Рашиды Сибгатулловны к администрации Городского округа Среднеуральск, СНТ № 5 Профкома СУГРЭС о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Камусина Р.С. обратилась в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск, СНТ № Профкома СУГРЭС о признании права собственности на земельный участок, указывая, что является членом СНТ № Профкома СУГРЭС с 2000 года В данном СНТ на праве постоянного бессрочного пользования ей принадлежит земельный участок№. Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости площадь составляет №. При проведении межевых работ ООО «ГеоСким» площадь земельного участка составила № в том числе охранная зона ЛЭП №., что превышает площадь на величину более чем на 10%, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости № На основании этого и в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата по Свердловской области» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости. Для проведения государственного учета изменений характеристик земельного участка необходимо сформировать земельный участок, площадь которого будет соответствовать установленным нормам. Земельным участком площадью № она пользуется с момента получения земельного участка, границы сформированы от забора до дороги, как и других смежных землепользователей. Тем более, что смежные землепользователи уточнили свои границы и уменьшить земельный участок № не представляется возможным. Просит признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес> СНТ № Профкома СУГРЭС участок № площадью № в том числе охранная зона ЛЭП №.

В судебном заседании истец Камусина Р.С. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик - представитель администрации ГО Среднеуральск Чернышева У.О., действующая на основании доверенности в судебное заседании не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Камусиной Р.С. признает, просит принять признание иска.

Ответчик - председатель СНТ № Профкома СУГРЭС - Смышляева Р.Г. суду показала, что с иском согласна.

С учетом мнения истца, ответчика - председателя СНТ № Профкома СУГРЭС, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя администрации Городского округа Среднеуральск.

Выслушав истца, ответчика - председателя СНТ № Профкома, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать за Камусиной Рашидой Сибгатулловной право собственности на земельный участок с №, расположенный в <адрес> <адрес>, площадью №., в том числе охранная зона ЛЭП №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья                   Е.Н. Куренко