Дело № 2-219/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма            26 января 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой Людмилы Алексеевны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Клепикова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что в 1986 году ей в пользование на условиях найма была предоставлена комната № в общежитии жилой площадью №., находящаяся по адресу: <адрес> которой она пользуется до настоящего времени. С момента вселения и регистрации в комнате она в полном объеме выполняла обязанности нанимателя, следила за техническим состоянием жилого помещения, оплачивала все необходимые налоги и коммунальные платежи. Другого жилого помещения на условиях найма или аренды, а также приватизации у нее нет. В декабре 2011 года она обратилась к ответчику с просьбой о передаче указанной комнаты в собственность в порядке приватизации. Однако получила отказ, в связи с тем, что нет правоустанавливающих документов о вселении в комнату. Считает отказ незаконным и просит признать отказ администрации ГО Верхняя Пышма в передаче ей в собственность комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> незаконным. Просит признать за ней право собственности на комнату по<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Клепикова Л.А. исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит признать за ней право собственности на комнату по<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Черемных Е.В., по доверенности от 11.01.2011 года в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, о чем в деле имеется заявление.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать за Клепиковой Людмилой Алексеевной право собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья          Е.Н. Куренко