Дело № 2-218/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма             30 января 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хильманович Ирины Константиновны, Хильманович Олега Алексеевича, Хильманович Юрия Олеговича, Хильманович Елизаветы Олеговны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования жилым помещением и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Хильманович И.К., Хильманович О.А., Хильманович Ю.О., Хильманович Е.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, Хильманович Л.О. обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования жилым помещением, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что они проживают в городе Верхняя Пышма <адрес> в комнате №. Данная комната предоставлена им в связи с работой в Агрофирме Балтым. Первоначально здание являлось детским садом и не являлось жилым помещением. В последующем принято решение о передаче здания для проживания людей. Им фактически была передана комната №, которая являлась однокомнатной квартирой. Общая площадь составляла №. Ими произведена перепланировка в комнате, а именно площадь комнаты разделена на две комнаты площадью №., и комнату площадью №., а также появилась кухня площадью №, ванная комната - №. ДД.ММ.ГГГГ получено заключение по результатам оценки технического состояния конструкций в пределах жилых помещений <адрес> сделаны следующие выводы: состояние основных несущих конструкций в пределах <адрес> по СП 13-102-2003 характеризуется как исправное работоспособное. При планировке квартиры несущие конструкции не затронуты. Несущие конструкции отвечают требованиям надежности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Выполненная перепланировка не создает угрозы жизни граждан и их здоровью. Выполненные технические решения соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических и пожарных норм. После перепланировки в квартире появились все необходимые помещения пригодные для жилья: жилые комнаты, кухня, санузел. Выполнен акт освидетельствования ООО «Строительная компания ГрантСтрой». Просят признать за ними право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>. Сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец Хильманович И.К. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Истец Хильманович О.А. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Истец Хильманович Е.О. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Истец Хильманович Ю.О. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Истец Хильманович Л.О. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года № 22-02 в судебное заседании не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Хильманович признает, просит принять признание иска.

Третье лицо - СОГУП «ОГЦТИ и РНСО» Верхнепышминское БТИ и РН в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика, третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать за Хильманович Ириной Константиновной, Хильманович Олегом Алексеевичем, Хильманович Юрием Олеговичем, Хильманович Елизаветой Олеговной, Хильманович Любовью Олеговной, Хильманович Романом Викторовичем право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья                   Е.Н. Куренко