Дело № 2-95/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма            19 января 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Валерии Викторовны, Баклановой Светланы Юрьевны, Федоровой Оксаны Владимировны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова В.В., действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, Бакланова С.Ю., Федорова О.В., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности, указывая, что зарегистрированы в общежитии по адресу: <адрес>. Бакланова С.Ю. зарегистрирована в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма с ней не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бакланова С.Ю. в <адрес>. ФИО3 зарегистрирована в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ, ее малолетний сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма с ними не заключался. В 1991 году она обучалась в городе Туринск и была поставлена на регистрационный учет в общежитии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, правом бесплатной приватизации она не пользовалась. Федорова О.В. зарегистрирована в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ, ее малолетняя дочь с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С 1994 года она обучалась в ПУ «Юность» в городе Верхняя Пышма и была прописана при училище в общежитии. До 1994 года она проживала в городе Верхняя Салда, справку с места жительства ей не дали, так как данные не сохранились. Просят признать за Баклановой С.В. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в <адрес>. Признать за Макаровой В.В. право в порядке бесплатной приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в <адрес>. Признать за Федоровой О.В. право собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в <адрес>. Признать за Федоровой С.С. право собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в <адрес>.

В судебном заседании истец Макарова В.В. исковые требования поддержала настаивает на их удовлетворении.

Истец Федорова О.В. в судебном заседании исковые требования подержала, настаивает на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца Баклановой С.Ю. - Шиканова О.Н., по доверенности от 16.08.2011 года исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика Черемных Е.В., по доверенности от 11.01.2011 года в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, о чем в деле имеется заявление.

С учетом мнения истцов, представителя истца Баклановой С.Ю., суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать за Баклановой Светланой Юрьевной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Макаровой Валерией Викторовной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Макаровым Кириллом Дмитриевичем право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Федоровой Оксаной Владимировной право собственности на 1/5 долю в праве право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Федоровой Софьей Сергеевной право собственности на 1/5 долю в праве право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья          Е.Н. Куренко