Дело № 2-280/12 РЕШЕНИЕ 11 января 2012 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Коченгиным В.Н. и Екатеринбургским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> под 16 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашение части основного долга по кредиту, ежемесячной комиссии и процентов по нему. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки ВАЗ 232900-030-41<данные изъяты>. Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, систематически допускает просрочки платежей. Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. При производстве по делу представитель истца уменьшил свои исковые требования, с учетом платежей в счет долга после подачи искового заявления. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца - Проскурякова И.В, действующая по доверенности ль 03.06.2011 года, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, на исковых требованиях настаивала. На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение одного месяца. Мотивированное решение изготовлено 25.01.2012 года. Судья А.Ф. Михайловрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Коченгину Владимиру Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Коченгину Владимиру Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик Кочегин В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между Коченгиным В.Н. и Екатеринбургским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> под 16 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, систематически допускает просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет №.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки ВАЗ 232900-030-41<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит 309, 310, 334, 348, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №.
Взыскать с Коченгина Владимира Николаевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Коченгина Владимира Николаевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
<данные изъяты>