Дело № 2-2107/11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Верхняя Пышма 27 декабря 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре Ю.М. Михайловской, с участием адвоката Никитина В.А., предъявившего ордер № 095608 от 27.12.2011 и удостоверение № 1449 от 14.03.2003 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Горбунову Юрию Петровичу, индивидуальному предпринимателю Горбунову Юрию Петровичу, Эйерман Наталье Владиславовне, Ахмадиеву Альберту Гафеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Ахмадиева Альберта Гафеевича к Открытому акционерному обществу «Уральский транспортный банк» о признании договора залога недействительным, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уральский Транспортный банк» обратился в суд с иском к Горбунову Ю.П., индивидуальному предпринимателю Горбунову Ю.П., Эйерман Н.В., Ахмадиеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Горбунов Ю.П. заключены кредитные договоры: № на сумму <данные изъяты>, сроком кредитования 36 месяцев и окончательным срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и № на сумму <данные изъяты>, сроком кредитования 36 месяцев и окончательным сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение указанных кредитных договоров были заключены: договоры поручительств с Эйерман Н.В. № и №; договор залога № - автомобиля: - грузовой-тягач седельный: государственный регистрационный знак № цвет кузова: голубой, марка, модель №, свидетельство о государственной регистрации №, залоговой стоимостью №, принадлежащий на праве собственности гр. Эйерман Наталье Владиславовне. - прицепа: полуприцеп с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №., цвет кузова: серый, марка модель:№, паспорт №, свидетельство о государственной регистрации №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий гр. Эйерман Наталье Владиславовне. договор залога № с Горбуновым Ю.П. автомобиля: легковой, государственный регистрационный знак №, цвет кузова: белый, марка, модель №, свидетельство о государственной регистрации №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий гр. Горбунову Юрию Петровичу. договор залога № с Ахмадиевым Альбертом Гафеевичем - автомобиля: - погрузчик УН-053: государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий гр. Ахмадиеву Альберту Гафеевичу. договор залога № с Горбуновым Юрием Петровичем автомобиля: - КАМАЗ-43101, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий гр. Горбунову Юрию Петровичу; - прицепа: прицеп роспуск, марка, модель: №, залоговой стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий гр. Горбунову Юрию Петровичу. договор залога № с Эйерман Натальей Владиславовной автомобиля: - ГАЗ 2705 (фургон цельнометаллический), государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. ОАО «Уралтрансбанк» добросовестно и своевременно выполнил обязательства по кредитным договорам, денежные средства были предоставлены, однако заемщиком нарушены обязательства по договорам, не соблюдаются условия погашения кредитов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № перед Банком составила <данные изъяты>, по кредитному договору № - <данные изъяты>. Просит: 1. Взыскать с Эйерман Натальи Владиславовны, Горбунова Юрия Петровича солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. 2. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: - автомобиль: грузовой-тягач седельный: государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. Эйерман Наталье Владиславовне на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; - прицеп: полуприцеп с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. Эйерман Наталье Владиславовне на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; - автомобиль: легковой, государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. Горбунову Ю.П. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере №. 3. Взыскать с Эйерман Натальи Владиславовны, Ахмадиева Альберта Гафеевича, Горбунова Юрия Петровича солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере: №. 4.Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: - №, принадлежащий Ахмадиеву Альберту Гафеевичу на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; - автомобиль: КАМАЗ-43101, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Горбунову Юрию Петровичу на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере №; - прицеп: прицеп роспуск, марка, модель: №, принадлежащий Горбунову Юрию Петровичу на праве собственности, установив начальную продажную стоимость №. 5. Взыскать с Горбунова Юрия Петровича, Эйерман Натальи Владиславовны, Ахмадиева Альберта Гарифеевича солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере №. В последующем истец обратился в суд с дополнительным иском к ИП Горбунову Ю.П., Горбунову Ю.П., Эйерман Н.В., Ахмадиеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит: 1. Взыскать с ИП Горбунова Юрия Петровича, Горбунова Юрия Петровича, Эйерман Натальи Владиславовны, солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. 2.Взыскать с ИП Горбунова Юрия Петровича, Горбунова Юрия Петровича, Эйерман Натальи Владиславовны, Ахмадиева Альберта Гафеевича солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере: <данные изъяты>. 3. Обратить взыскание на автомобиль: грузовой-тягач седельный: государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. Эйерман Наталье Владиславовне на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. 4. Обратить взыскание на прицеп: полуприцеп с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. Эйерман Наталье Владиславовне на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. 5.Обратить взыскание автомобиль: легковой, государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. Горбунову Юрию Петровичу на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. 6. Обратить взыскание на погрузчик УН-053: государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ахмадиеву Альберту Гафеевичу на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>. 7. Обратить взыскание на автомобиль: КАМАЗ-43101, государственный регистрационный знак № №, принадлежащий Горбунову Юрию Петровичу на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. 8. Обратить взыскание на прицеп: прицеп роспуск, марка, модель: №, принадлежащий Горбунову Юрию Петровичу на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в №. 9. Обратить взыскание на автомобиль : ГАЗ 2705 (фургон цельнометаллический), государственный регистрационный знак №, принадлежащий Эйерман Наталье Владиславовне на праве собственности, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>. 10. Взыскать с ИП Горбунова Юрия Петровича, Горбунова Юрия Петровича, Эйерман Натальи Владиславовны, Ахмадиева Альберта Гафеевича солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В свою очередь Ахмадиев А.Г. обратился в суд со встречным иском к ОАО «Уральский транспортный банк» о признании договора залога недействительным, указывая, что договор залога № он с ответчиком не заключал, принадлежащий ему погрузчик № по акту сдачи-приемки без номера и даты ответчику не сдавал, соглашения о порядке обращения взыскания на указанное имущество и его реализации не заключал и не подписывал данные документы. Утверждает, что подписи на указанных документах выполнены не им, а другим, неизвестным лицом. С Горбуновым Ю.П., Эйерман Н.В. он не знаком, никаких обязательств ни им, ни банку не выдавал. Кроме того, погрузчик, указанный в качестве предмета залога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не мог выступать в качестве такового, поскольку ДД.ММ.ГГГГ продан им ФИО11, что подтверждается нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать недействительным договор залога №, заключенный между ним и ОАО «Уральский транспортный банк», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию квалифицированной юридической помощи в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца-ответчика ОАО «Уральский транспортный банк» Кебина Е.В., действующая по доверенности, отказалась от части исковых требований, а именно от требований к Ахмадиеву А.Г. об обращения взыскания на заложенное имущество - погрузчик №. На исковых требованиях к ИП Горбунову Ю.П., Горбунову Ю.П., Эйерман Н.В. настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования Ахмадиева А.Г. в части признания договора залога недействительным признала, в части взыскания судебных расходов не признала, просила разрешить в данной части на усмотрение суда. Ответчик-истец Ахмадиев А.Г. в судебном заседании требования доводы, изложенные во встречном исковом заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика-истца Ахмадиева А.Г. - Краковский С.И., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании требования, доводы, изложенные во встречном исковом заявлении поддержал, на стаивал на их удовлетворении. Ответчики Горбунов Ю.П., Эйерман Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Судом, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Никитин В.А., поскольку с адреса регистрации: <адрес> ответчики выбыли, а по фактическому месту жительства: <адрес> ответчикам телеграммы на последние судебные заседания не доставлены, согласно сведениям Екатеринбургского филиала ОАО "Ростелеком" Екатеринбургского районного узла связи Верхнепышминского цеха комплексного технического обслуживания, поскольку квартира закрыта, адресаты за телеграммой не являются, что дает основание полагать суду о том, что ответчики по указанному адресу не проживают. Адвокат Никитин В.А., действующий в интересах ответчиков Горбунова Ю.П., Эйерман Н.В. на основании ордера, в судебном заседании просил принять решение по делу на усмотрение суда. Третье лицо Попов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд, заслушав представителя истца-ответчика Кебину Е.В., ответчика-истца Ахмадиева А.Г., представителя ответчика-истца Краковского С.И., адвоката Никитина В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно п.1.1. кредитного договора № заемщик обязуется возвратить полученный кредит в размере <данные изъяты> и уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 21% годовых (л.д. 20). Как следует из п.5.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Свои обязательства по кредитному договору истец-ответчик выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.41). В судебном заседании установлено, что ответчик ИП Горбунов Ю.П. уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентов за его пользование, что подтверждается выписками по счету (л.д.42-45). Согласно п.8.1 кредитного договора № в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 22). Таким образом, по данному договору сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> ссудная задолженность, <данные изъяты> сумма просрочки; сумма процентов по ставке 21% в размере <данные изъяты>; сумма пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>; сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Эйерман Н.В., согласно п.1.2 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (л.д. 17). Так же, в целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № с Эйерман Н.В., согласно условиям, которого Эйерман Н.В. передает ОАО «Уралтрансбанк» в залог транспортные средства, автомобиль: - грузовой тягач седельный: государственный регистрационный знак № цвет кузова: голубой, марка, модель №, свидетельство о государственной регистрации №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. - прицеп: полуприцеп с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации №, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 26-31). Кроме того, между Эйерман Н.В. и ОАО «Уралтрансбанк» подписано соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализация (л.д.31), согласно пункту 1.1 данного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № Залогодержатель направляет Заемщику и Залогодателю письменное требование о погашении задолженности, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на Имущество в случае неисполнения данного требования, а Залогодатель обязан немедленно передать Имущество и все относящиеся к нему документы Залогодержателю. Реализация имущества осуществляется путем его продажи по истечении 10 дней с даты требования Залогодержателя, указанного в п.1.1 настоящего соглашения, и при условии, если Залогодатель не погасил задолженности в полном объеме (п.1.2). По условиям договора залога № Горбунов Ю.П. передает ОАО «Уралтрансбанк» в залог транспортное средство, автомобиль: легковой, государственный регистрационный знак №, цвет кузова: белый, марка, модель № №, свидетельство о государственной регистрации №, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.32-36). Между Горбуновым Ю.П. и ОАО «Уралтрансбанк» также подписано соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализация (л.д.37), согласно пункту 1.1 данного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № Залогодержатель направляет Заемщику и Залогодателю письменное требование о погашении задолженности, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на Имущество в случае неисполнения данного требования, а Залогодатель обязан немедленно передать Имущество и все относящиеся к нему документы Залогодержателю. Реализация имущества осуществляется путем его продажи по истечении 10 дней с даты требования Залогодержателя, указанного в п.1.1 настоящего соглашения, и при условии, если Залогодатель не погасил задолженности в полном объеме (п.1.2). Согласно п.1.1. кредитного договора № заемщик обязуется возвратить полученный кредит в размере <данные изъяты> и уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 21% годовых (л.д. 47). Как следует из п.5.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Свои обязательства по кредитному договору истец-ответчик выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91). В судебном заседании установлено, что ответчик ИП Горбунов Ю.П. уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентов за его пользование, что подтверждается выписками по счету (л.д.92-95). Согласно п.8.1 кредитного договора № в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 49). Таким образом, по данному договору сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> ссудная задолженность, <данные изъяты> сумма просрочки; сумма процентов по ставке 21% в размере <данные изъяты>; сумма пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>; сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Эйерман Н.В., согласно п.1.2 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (л.д. 53). В целях обеспечения кредитного договора заключен договор залога №, по условиям которого Горбунов Ю.П. передает ОАО «Уралтрансбанк» в залог транспортные средства: - КАМАЗ-43101, государственный регистрационный знак №, цвет кузова: зеленый, паспорт №, свидетельство о государственной регистрации №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. - прицеп: прицеп роспуск, марка, модель: № №, свидетельство о государственной регистрации №, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 62-67). Между Горбуновым Ю.П. и ОАО «Уралтрансбанк» также подписано соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализация (л.д.67), согласно пункту 1.1 данного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № Залогодержатель направляет Заемщику и Залогодателю письменное требование о погашении задолженности, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на Имущество в случае неисполнения данного требования, а Залогодатель обязан немедленно передать Имущество и все относящиеся к нему документы Залогодержателю. Реализация Имущества осуществляется путем его продажи по истечении 10 дней с даты требования Залогодержателя, указанного в п.1.1 настоящего соглашения, и при условии, если Залогодатель не погасил задолженности в полном объеме (п.1.2). Кроме того, в целях обеспечения кредитного договора заключен договор залога № по условиям которого ИП Горбунов Ю.П. передает ОАО «Уралтрансбанк» в залог лес кругляк, стоимостью <данные изъяты> (л.д.74-78). Между ИП Горбуновым Ю.П. и ОАО «Уралтрансбанк» также подписано соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализация (л.д.79), согласно пункту 1.1 данного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № Залогодержатель направляет Заемщику и Залогодателю письменное требование о погашении задолженности, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на Имущество в случае неисполнения данного требования, а Залогодатель обязан немедленно передать Имущество и все относящиеся к нему документы Залогодержателю. Реализация Имущества осуществляется путем его продажи по истечении 10 дней с даты требования Залогодержателя, указанного в п.1.1 настоящего соглашения, и при условии, если Залогодатель не погасил задолженности в полном объеме (п.1.2). В целях обеспечения кредитного договора заключен договор залога № по условиям которого ИП Эйерман Н.В. передает ОАО «Уралтрансбанк» в залог стиральный порошок автомат «Ариэль» 9 кг - 55 штук, стиральный порошок автомат «Тайд» 6 кг - 29 штук, стиральный порошок «Лоск» 450 гр - 220 штук, Шампунь «Глис Кур» 250 гр - 255 штук, моющее средство «Фейри» 500мл - 68 штук, общей стоимостью <данные изъяты> (л.д.80-84). Между ИП Эйерман Н.В. и ОАО «Уралтрансбанк» также подписано соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализация (л.д.85), согласно пункту 1.1 данного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № Залогодержатель направляет Заемщику и Залогодателю письменное требование о погашении задолженности, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на Имущество в случае неисполнения данного требования, а Залогодатель обязан немедленно передать Имущество и все относящиеся к нему документы Залогодержателю. Реализация Имущества осуществляется путем его продажи по истечении 10 дней с даты требования Залогодержателя, указанного в п.1.1 настоящего соглашения, и при условии, если Залогодатель не погасил задолженности в полном объеме (п.1.2). По условиям договора залога № Эйерман Н.В. передает ОАО «Уралтрансбанк» в залог транспортное средство: автомобиль ГАЗ 2705 (фургон цельнометаллический), государственный регистрационный знак №, цвет кузова: светло-бежевый, паспорт №, свидетельство о государственной регистрации <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 68-73). Между Эйерман Н.В. и ОАО «Уралтрансбанк» также подписано соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализация (л.д.73), согласно пункту 1.1 данного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № Залогодержатель направляет Заемщику и Залогодателю письменное требование о погашении задолженности, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на Имущество в случае неисполнения данного требования, а Залогодатель обязан немедленно передать Имущество и все относящиеся к нему документы Залогодержателю. Реализация Имущества осуществляется путем его продажи по истечении 10 дней с даты требования Залогодержателя, указанного в п.1.1 настоящего соглашения, и при условии, если Залогодатель не погасил задолженности в полном объеме (п.1.2). Из материалов дела следует, что истец-ответчик ОАО «Уралтрансбанк» направлял ответчикам требования о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.98-101). Однако до настоящего времени требования истца-ответчика не исполнены. Ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений по иску суду не предоставлено, таким образом, суд соглашается с представленным истцом-ответчиком расчетом задолженности, подлежащей уплате. В силу ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, заемщик ИП Горбунов Ю.П., поручитель Эйерман Н.В., несут солидарную ответственность перед кредитором. Залогодатели Горбунов Ю.П., Эйерман Н.В., несут ответственность в пределах стоимости заложенного имущества, и на которое истец-ответчик просит обратить взыскание. Добровольно сумму задолженности ответчики заемщик ИП Горбунов Ю.П., поручитель Эйерман Н.В. не погашают, что подтверждается требованиями, направленными в адрес ответчиков истцом-ответчиком о добровольном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-101). При подаче искового заявления ОАО «Уралтрансбанк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Так же истцом понесены расходы по извещению сторон, участвующих в рассмотрении судебного дела в размере <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании уплаченной государственной пошлины, и расходов по извещению лиц участвующих в деле, подлежат удовлетворению частично, с ответчиков заемщика ИП Горбунова Ю.П. и поручителя Эйерман Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам и судебные расходы истца-ответчика, поскольку данные ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам. Что касается требований к ответчику Горбунову Ю.П. о взыскании с него задолженности по кредитным договорам солидарно с ответчиками заемщиком ИП Горбуновым Ю.П. и поручителем Эйерман Н.В., то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку залогодатель не несет солидарную ответственность с заемщиком и поручителем, так как его ответственность определена договором залога в пределах стоимости заложенного имущества, то есть на которое может быть обращено взыскание в случае неисполнения обязательств заемщиком по кредитному договору. С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Встречные исковые требования Ахмадиева А.Г. о признании договора залога недействительным ответчик ОАО «Уральский транспортный банк» признал в части основных требований, не согласившись с расходами Ахмадиева А.Г. В судебном заседании установлено, что признание встречного иска в части ответчиком ОАО "Уральский транспортный банк" не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание встречного иска в части основного требования о признании договора залога недействительным. При подаче встречного искового заявления Ахмадиевым А.Г. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, за оказание юридической помощи уплачено 12 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При решении вопроса о взыскании с ОАО "Уральский транспортный банк" в пользу Ахмадиева А.Г. судебных расходов по оплате юридических услуг, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с «ОАО «Уральский транспортный банк»» в пользу Ахмадиева А.Г. <данные изъяты> в счет стоимости юридических услуг. Таким образом, встречные исковые требования Ахмадиева А.Г. подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст.12, 56, ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Уральский Транспортный банк» к Горбунову Юрию Петровичу, Индивидуальному предпринимателю Горбунову Юрию Петровичу, Эйерман Наталье Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Горбунова Юрия Петровича, Эйерман Натальи Владиславовны, солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Горбунова Юрия Петровича, Эйерман Натальи Владиславовны, солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с ИП Горбунова Юрия Петровича, Эйерман Натальи Владиславовны в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого <данные изъяты>. Взыскать сИП Горбунова Юрия Петровича в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты>, с Эйерман Натальи Владиславовны в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты>. Встречный иск Ахмадиева Альберта Гафеевича к Открытому акционерному обществу «Уральский транспортный банк» о признании договора залога недействительным удовлетворить. Признать договор залога №, заключенный между ОАО «Уральский транспортный банк» и Ахмадиевым Альбертом Гафеевичем недействительным. Взыскать с ОАО «Уральский транспортный банк» в пользу Ахмадиева Альберта Гафеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011года. Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года. <данные изъяты> Судья Л.А.Дробышева