Дело № 2-187/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма        7 февраля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Натальи Александровны к администрации ГО Среднеуральск, об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, указывая, что она родилась в с.ФИО2 <адрес> где и проживали. Родители злоупотребляли спиртными напитками. В 1995-1996 году их семья переехал жить к родной сестре матери ФИО6 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. Отец работал сторожем в коллективной саду. Она школу не посещала, он жестоко обращался с ней. Примерно в 1999 году они переехали в <адрес>, жили в коллективном саду «Гудок», отец продолжал употреблять спиртные напитки. Весной 2000 года она сбежала и стала бродяжничать, ее поместили в инфекционную больницу. В дальнейшем на основании постановления главы администрации МО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ № она была определена в школу интернат № на полное государственное обеспечение. Отец забирал ее на выходные, каникулы, потом стал приходить в состоянии алкогольного опьянения. На основании решения Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен родительских прав. Согласно постановлению главы МО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ она была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в связи с отсутствием закрепленного жилого помещения и включена во внеочередной список № нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан как ребенок, оставшийся без попечения родителей, не имеющий закрепленного жилого помещения. После окончания школы, она была направлена в 2005 году на обучение в ГОУ НПО СО «Колчеданское профессиональное училище» <адрес>, которое закончило в 2008 году. После окончания училища она вернулась в <адрес>. Она обратилась в отдел опеки и попечительства, так как ей негде было жить. Там ее направили в администрацию ГО Среднеуральск с письменной просьбой о предоставлении ей временного жилого помещения. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ей было предоставлено койко место в комнате № по адресу: <адрес> сроком на один год. По данному адресу ей была оформлена временная регистрация, но в общежитии она не проживала, так как проживала с ФИО7 по адресу: <адрес>. По истечении срока договора ФИО7 зарегистрировал ее по своему месту жительства. Весной 2010 года она обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением о нарушении е прав, однако ей был дан ответ, что основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют, поскольку она состоит в очереди на внеочередное предоставление ей жилого помещения по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию ГО Среднеуральск с письменным заявлением о предоставлении ей жилого помещения временно, но ей было отказано по причине отсутствия соответствующих жилых помещений. Просит обязать администрацию ГО Среднеуральск предоставить ей отдельное изолированное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, не менее 18 кв.м. общей площади, в пределах ГО Среднеуральск, благоустроенное и отвечающее санитарным и иным требованиям.

В судебном заседании истец Дорофеева Н.А. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик - представитель администрации городского округа «Среднеуральск» Леонов И.П., действующий на основании доверенности от 18.08.2011 года в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал, в деле от него имеется заявление.

Представитель третьего лица - правительства Свердловской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Министерства строительства и архитектуры Свердловской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорофеевой Натальи Александровны к администрации городского округа Среднеуральск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа Среднеуральск предоставить Дорофеевой Наталье Александровне отдельное изолированное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, не менее 18 кв.м. общей площади, в пределах ГО Среднеуральск, благоустроенное и отвечающее санитарным и иным требованиям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд.

Судья          Е.Н. Куренко