Дело № 2-297/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма          9 февраля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киян Светланы Иосифовны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, признании наследником и собственником,

У С Т А Н О В И Л:

Киян С.И. обратилась в суд с иском к администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, признании наследником и собственником, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде комнаты площадью <данные изъяты> в <адрес>. После смерти отца она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве наследство было отказано, поскольку при жизни отец не получил правоустанавливающий документ на комнату, хотя по решению Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан собственником комнаты. После смерти отца наследниками являются она и ее родная сестра ФИО3, которая отказалась от доли в наследстве в ее пользу. При жизни за свидетельством о государственной регистрации прав отец не обратился. Просит имущество в виде комнаты № площадью <данные изъяты> в <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ включить в состав наследства. Признать ее собственником указанной комнаты.

Истец Киян С.И. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется телеграмма.

Представитель администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В. по доверенности от 11.01.2011 года в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковые требования признает, о чем в деле имеется заявление.

Третье лицо - Бурейко Т.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется заявление (л.д.26) согласно которому отказывается от доли в наследстве в пользу Киян С.И.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киян Светланы Иосифовны удовлетворить.

Имущество в виде комнаты № площадью <данные изъяты> в <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ включить в состав наследства.

Киян Светлану Иосифовну признать наследником и собственником комнаты № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья          Е.Н. Куренко