Дело № 2-969/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Верхняя Пышма 01 августа 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н., при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Светланы Юрьевны, Ушковой Татьяны Юрьевны к Мохову Юрию Ивановичу, Моховой Валентине Владимировне, Мохову Игорю Юрьевичу, администрации ГО Верхняя Пышма о признании недействительным договора купли-продажи дома в собственность граждан в части, о признании права собственности на жилой дом, о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в части, УСТАНОВИЛ: Авдеева С.Ю., Ушкова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Мохову Ю.И., Моховой В.В., Мохову И.Ю., администрации ГО Верхняя Пышма о признании недействительным договора купли-продажи дома в собственность граждан от 02.08.1994. в части не включения Авдеевой (Моховой) С.Ю. и Ушковой (Моховой) Т.Ю. в число участников приватизации 1/2 доли жилого <адрес> <адрес> о признании права собственности на указанный жилой дом по 1/8 доле за каждой, о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, в части передачи в собственность Мохова И.Ю. 2/8 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащих Авдеевой С.Ю. и Ушковой Т.Ю. Стороны в судебные заседания, назначенные на 26.07.2011. и на 01.08.2011., не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, поскольку истцы Авдеева С.Ю., Ушкова Т.Ю. и ответчики Мохов Ю.И., Мохова В.В., Мохов И.Ю., администрация ГО Верхняя Пышма в судебные заседания, назначенные на 26.07.2011. и на 01.08.2011., дважды не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, с учетом требования ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое Авдеевой Светланы Юрьевны, Ушковой Татьяны Юрьевны к Мохову Юрию Ивановичу, Моховой Валентине Владимировне, Мохову Игорю Юрьевичу, администрации ГО Верхняя Пышма о признании недействительным договора купли-продажи дома в собственность граждан в части, о признании права собственности на жилой дом, о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в части подлежит оставлению без рассмотрения. Принимая решение об оставлении искового заявления Авдеевой Светланы Юрьевны, Ушковой Татьяны Юрьевны без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Авдеевой Светланы Юрьевны, Ушковой Татьяны Юрьевны к Мохову Юрию Ивановичу, Моховой Валентине Владимировне, Мохову Игорю Юрьевичу, администрации ГО Верхняя Пышма о признании недействительным договора купли-продажи дома в собственность граждан в части, о признании права собственности на жилой дом, о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в части - оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Н.Н. Мочалова.