Дело № 2-326/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма          14 февраля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Радифа Галимхановича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании помещения жилым, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Сабиров Р.Г. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании помещения жилым, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. В обоснование своих требований указывает, что с 2004 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживает его жена Сабирова Райса Абдулхаевна. Указанное помещение было предоставлено ему для постоянного проживания в связи с трудовыми отношениями с ПСХП «Балтым». Однако никаких документов на проживание директором предприятия не выдавалось. Ранее в здании находился детский комбинат. К моменту его вселения здание было реконструировано под жилое. В период проживания он заключил договоры с коммунальными предприятиями на обслуживание, в том числе договор на отпуск и потребление энергии на отопление и водоснабжение, соглашение по оплате электроэнергии. Он многократно обращался к директору с просьбой приватизировать указанное жилое помещение, но оформить документы не успел в связи с ликвидацией «Агрофирмы Балтым». На основании постановления главы ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ здание, расположенное по адресу: <адрес> было принято в муниципальную собственность, постановлением главы ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ здание переведено в жилой фонд. Однако администрация ГО Верхняя Пышма не может заключить с ним договора передачи квартиры в собственность, поскольку у проживающих отсутствуют документы на вселение. Согласно Постановлению главы ГО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ главе Балтымской сельской администрации необходимо было получить архитектурно планировочное задание на переустройство и перепланировку помещений в соответствии с согласованной проектной документацией, провести инвентаризацию жилого помещения в Верхнепышминском БТИ. Балтымская сельская администрация уклоняется от исполнения возложенных на нее обязанностей по выполнению мероприятий, предусмотренных постановлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным технического учета, здание, расположенное по адресу: ГО Верхняя Пышма <адрес> является зданием жилого фонда. В результате проведенных перепланировок здание разделено на 35 самостоятельных квартир, каждая из которых представляет собой обособленное жилое помещение. В результате проведения перепланировки и переустройства помещения в жилое права и законные интересы граждан не нарушены, безопасность для жизни и здоровья людей при эксплуатации объекта обеспечена, что подтверждается материалами технического заключения. Просит признать помещение №, расположенное по адресу: <адрес> жилым. Сохранить жилое помещение № расположенное по адресу: <адрес> ГО Верхняя Пышма <адрес> общей площадью № в переустроенном и перепланированном состоянии. Признать за ним право пользования на условиях социального найма жилым помещением №, <адрес> включением в договор социального найма его супруги - Сабировой Райсы Абдулхаевны.

В судебном заседании представитель истца Ковригина О.О. действующая на основании доверенности от 28.11.2011 года доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности от 11.01.2011 года в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо - Сабирова Р.А. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, о чем в деле имеется заявление.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> жилой.

Сохранить жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью № в переустроенном и перепланированном состоянии.

Признать за Сабировым Радифом Галимхановичем право пользования на условиях социального найма квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, с включением в договор в качестве членов семьи: Сабирову Райсу Абдулхаевну.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья          Е.Н. Куренко