Дело № 2-283/12

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма       15 февраля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Польне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыгина Анатолия Николаевича к Шутровой Наталье Александровне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Клыгин А.Н. обратился в суд с иском к Шутровой Н.А. о взыскании суммы долга по оговору займа в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение полученной суммы выдала ему расписку. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратила. Проценты за пользование сумой займа ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Расходы по составлению искового заявления составили <данные изъяты>. Просит взыскать с Шутровой Н.А. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование сумой займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Дубовицкая О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просит взыскать с Шутровой Н.А. в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование сумой займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1 и.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста расписки (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ Шутрова Н.А. взяла у Клыгина А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не возвратила.

Таким образом, сумма основанного долга составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец представил суду расчет процентов за пользование денежными средствами, сумма которых за период ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитывает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки исполнения обязательств, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % в силу вышеприведенных норм закона.

Сумма процентов за пользование чужими денежными в связи с просрочкой исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Расчеты суммы долга, представленный истцом, суд признает верным, от ответчика возражений, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено.

Таким образом, исковые требования Клыгина А.Н. о взыскании с Шутровой Н.А. суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждаются квитанцией (л.д. 6) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Клыгиным А.Н. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

            РЕШИЛ:

Взыскать с Шутровой Натальи Александровны в пользу Клыгина Анатолия Николаевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование сумой займа - <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа - <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.02.2012 года.

Судья                           А.Ф. Михайлов