Дело № 2-287/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма          17 февраля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамитдиновой Татьяны Тагировны к администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в наследственную массу, признании наследником и собственником,

У С Т А Н О В И Л:

Хисамитдинова Т.Т. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС по городу Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, признании наследником и собственником, указывая, что ее отец ФИО1 на праве собственности владел объектом незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Просит включить имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - объект незавершенного строительства назначение: нежилое, степень готовности строения 3%, расположенного по адресу: <адрес>. Признать ее наследником и собственником указанного имущества.

В судебном заседании представитель истца - Измоденова А.А. по доверенности от 29.09.2011 года исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика Власова Н.В. по доверенности от 14.10.2011 года в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, о чем в деле имеется заявление.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Имущество в виде объекта незавершенного строительства назначение объекта: нежилое, степень готовности строения 3%, расположенного в <адрес>, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Хисамитдинову Татьяну Тагировну признать наследником и собственником объекта незавершенного строительства назначение объекта: нежилое, степень готовности строения 3%, расположенного в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья          Е.Н. Куренко