Дело № 2-117/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 30 января 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф., при секретаре Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскаровой Людмилы Максимовны к Макушину Алексею Владимировичу, Мищенкову Сергею Евгеньевичу, Путковой Тамаре Павловне о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Аскарова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Макушину А.В., Мищенкову С.Е., Путковой Т.П. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками был заключен договор займа, по которому она передала заемщикам деньги в размере <данные изъяты>. В соответствии с заключенным договором, ответчики обязались выплачивать проценты на сумму займа в размере 6 % в месяц. Договором было предусмотрено условие, в соответствии с которым, в случае возврата заемщиком половины суммы в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ проценты на всю сумму займа в размере <данные изъяты> не начисляются. При выполнении указанного условия заемщики приняли на себя обязательство возвратить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> без процентов до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчики свои обязательства не выполнили. Срок использование ответчиками денежных средств с момента их передачи составляет 24 месяца. Просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты займа в размере <данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину, а также расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, В судебном заседании истец Аскарова Л.М. и ее представитель истца Минин В.В., действующий на основании доверенности от 17.11.2011 года доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивают на их удовлетворении. Истец просит взыскать солидарно с Макушина А.В., Мищенкова С.Е., Путковой Т.П. в ее пользу денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты займа в размере <данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Ответчики Макушин А.В., Мищенков С.Е., Путкова Т.П.в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что о договоре займа ему известно со слов Макушина А.В., который просил у него денежные средства в долг, чтобы расплатиться с Аскаровой Л.М. В переговорах между сторонами о возврате денежных средств он участия не принимал. Свидетель ФИО9 (супруг истца) суду пояснил, что со слов Макушина А.В. ему известно, что денежные средства, полученные от его супруги Макушин А.В. передал ФИО8 Суд с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ Аскарова Л.М. передала заемщикам Макушину А.В., Путковой Т.П., Мищенкову С.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка (л.д. 7). Данная расписка соответствует требованиям ст. 808 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени ответчики сумму долга истцу не возвратили. Таким образом, сумма основанного долга составляет <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. В соответствии с условиями договора, ответчики обязались выплачивать проценты на сумму займа в размере 6 % в месяц. В случае возврата заемщиком половины суммы в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ проценты на всю сумму займа в размере <данные изъяты> не начисляются. Заемщики приняли на себя обязательство возвратить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> без процентов до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7). Размер процентов по договору за 24 месяцев составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>.) Расчет суммы долга, представленный истцом, суд считает правильным, от ответчика возражений, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено. Всего взысканию подлежат <данные изъяты>. В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность перед Аскаровой Л.М. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из абз. 1, 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению, в силу ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в разумных пределах в сумме <данные изъяты> Расходы истца по составлению доверенности на представителя составили <данные изъяты> и подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полнм объеме. Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Макушина Алексея Владимировича, Мищенкова Сергея Евгеньевича, Путковой Тамары Павловны в пользу Аскаровой Людмилы Максимовны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2012 года. Судья А.Ф. Михайлов С ответчиков в пользу Аскаровой Л.М. подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина, в сумме <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.