Дело № 2-223/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма      20 февраля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туголуковой Елены Евгеньевны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Туголукова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указывая, что с момента организации <адрес> <адрес> она не являясь собственником добросовестно открыто и непрерывно владеет земельный участком площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> как своим собственным. Согласно межевого плана, выданного ООО «ГеоСким» ДД.ММ.ГГГГ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> был произведен анализ документов. По данным площадь участка-№., по результатам межевания площадь земельного участка №. Считает что площадь, внесенная в данные ГКН ошибочна, необходимо внести изменения, а именно: площадь земельного участка составляет №. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью №., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - Пупова Н.Ю. по доверенности от 21.11.2011 года доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик представитель администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, о чем в деле имеется заявление.

Третье лицо - Юрин М.Н. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Третье лицо - Чуфаров В.Н. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Третье лицо - Сафонов А.В. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

С учетом мнения представителя истца суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Туголуковой Елены Евгеньевны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать Туголукову Елену Евгеньевну земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья          Е.Н. Куренко