Дело № 2-197/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма          22 февраля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матаковой Марины Валерьевны к Десятиченко Анатолию Леонидовичу о вселении, по встречному иску Десятиченко Анатолия Леонидовича к Матаковой Марине Валерьевне о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Матакова М.В. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с иском к Десятиченко А.Л. о вселении.

В обоснование своих требований указывает, что она и ее дочь зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Они лишены возможности пользоваться указанной квартирой, поскольку ответчик не пускает их. Просит вселить ее и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: <адрес>.

Десятиченко А.Л. обратился в суд с встречным иском к Матаковой М.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указывая, что является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. С ним проживает его мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрировано 4 человека: он, мать и дочь ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, Матакова М.В. Матакова М.В. была вселена и зарегистрирована в спорной квартире с 1995 года как член семьи. В 1998 году брачные отношения между ними прекращены. В 2000 году она добровольно выехала из указанной квартиры, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. В течение длительного времени не пользуется жилым помещением. На сегодняшний день она проживает в собственной квартире по <адрес> <адрес>. Просит признать Матакову М.В. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец (ответчик) Матакова М.В. исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, исковые требования Десятиченко А.Л. признала, о чем в деле имеется заявление.

В судебном заседании ответчик (истец) Десятиченко А.Л. исковые требования поддержал настаивает на их удовлетворении, исковые требования Матаковой М.В. признал, о чем в деле имеется заявление.

Третье лицо - Коршунова Л.А. суду показала, что с исковыми требованиями Десятиченко А.Л. согласна.

Третье лицо - представитель администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась. Согласна телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - представитель УФМС по Свердловской области в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без их участия.

С учетом мнения сторон, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что Матакова М.В. признала исковые требования Десятиченко А.Л. о признании ее утратившей права пользования указанной квартирой, а исковые требования взаимоисключающие, следовательно, исковые требования Матаковой М.В. о вселении ее в спорную квартиру удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матаковой Марины Валерьевны к Десятиченко Анатолию Леонидовичу о вселении удовлетворить частично.

Вселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований - отказать.

Исковые требования Десятиченко Анатолия Леонидовича к Матаковой Марине Валерьевне о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Матакову Марину Валерьевну признать утратившей права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья          Е.Н. Куренко