Дело № 2-364/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Пышма                                               22 февраля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЖЭУ «Балтым» к Пасюта Владимиру Михайловичу, Пасюта Татьяне Владиславовне о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭУ «Балтым» обратилось в суд с иском к Пасюта Владимиру Михайловичу, Пасюта Татьяне Владиславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что в период ДД.ММ.ГГГГ ответчикам по адресу: <адрес> были оказаны жилищно-коммунальные услуги надлежащего качества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ водоотведение, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - вывоз мусора, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - содержание газового оборудования, ДД.ММ.ГГГГ- года ДД.ММ.ГГГГ - наем, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - отопление, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - содержание жилых зданий, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - уборка придомовой территории, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - холодное водоснабжение. Ответчики не производят оплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес было направлено предупреждение о добровольном погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требование не выполнено. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО ЖЭУ «Балтым», действующая на основании доверенности от 10.01.2012 года, исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 69 ч. 2 Жилищного Кодекса Российской Федерации Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики Пасюта проживают и зарегистрированы в жилом помещении - квартире, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой (л.д.7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской (л.д.37-42).

На неоднократные претензии с требованиями о погашении образовавшейся задолженности за предоставленные услуги ответчики не реагируют, задолженность не погашают.

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом и находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО ЖЭУ «Балтым» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчиков государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, ст.56, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЖЭУ «Балтым» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пасюта Владимира Михайловича, Пасюта Татьяны Владиславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЖЭУ «Балтым» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, и всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                            Е.Н. Куренко