Дело № 2-260/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма                    27 февраля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шульгиной С.Р.

при секретаре Жигаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Людмилы Николаевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № № расположенном по адресу: <адрес>».

В обоснование своих требований указывает, что она с 1997 <адрес> <адрес>». Земельный участок был отведен ГСК на основании Постановления главы МО «Верхняя Пышма» № от ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после предоставления земельного участка она выстроила гаражный бокс. Вступительный взнос внесен ею в полном объеме. В СОГУП филиале «Верхнепышминское БТИ и РН» сведения о принадлежности гаражного бокса не зарегистрированы, в связи с чем она не может оформить право собственности на данное имущество. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК № № расположенном по адресу: <адрес>».

Представитель истца Попова Р.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.34).

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма Першина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Нестеренко Л.Н. признала, просит принять признание иска, в деле от нее имеется заявление (л.д.48).

Представитель третьего лица - председатель ГСК № Ахметзянов А.Ф., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает, в деле от него имеется заявление (л.д.33).

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска представителем ответчика, согласием с иском третьего лица, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст.173, ст. ст. 194 - 197, абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеренко Людмилы Николаевны удовлетворить.

Признать за Нестеренко Людмилой Николаевной право собственности на гаражный бокс № в ГСК № № расположенном по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение месяца.

Судья          С.Р. Шульгина