Дело № 2-307/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма         29 февраля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Ларисы Леонидовны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, <данные изъяты>, признании наследником и собственником,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова Л.Л. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, указывая, что на основании решений исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ коллективному саду № «КУЭМ», находящемуся по адресу: <адрес> был отведен земельный участок площадью <данные изъяты>. В том же году в члены коллективного сада № «КУЭМ» был принят ее отец ФИО1, ему был предоставлен земельный участок № общей площадью 518, 5 кв.м. В 1986-1988 годах на указанном земельном участке ФИО1 и его супруги ФИО5 (ее матери) были возведены садовый дом с верандой и крыльцом, отдельно стоящий туалет. За регистрацией права собственности никто не обращался. С этого времени они в полном объеме выполняли обязанности собственников объектов, стали периодически проживать в доме, следить за его техническим состоянием, оплачивать налоги и коммунальные услуги. Также ФИО1 в полном объеме выполнял обязанности члена коллективного сада, обрабатывал участок, оплачивал взносы. Постановлением главы МО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ в устав коллективного сада № «КУЭМ» были внесены изменения и дополнения, в результате коллективный сад был преобразован в садоводческий сельскохозяйственный коллектив «Сокол-2». При этом ФИО1 продолжал оставаться членом сада, вместе с ФИО5 продолжали владеть и пользоваться земельным участком № в указанном кооперативе, выполняли соответствующие обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Для оформления наследственных прав ни она, ни ФИО5 не обращались. ФИО5 продолжала пользоваться земельным участком. Полагает, что ее мать ФИО5 вступила фактически в права наследования, так как пользовалась земельным участком, несла расходы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Для оформления наследственных прав она обратилась в нотариальную контору, однако ей было отказано в оформлении наследства, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Указанный садовый дом и постройки, расположенные на земельном участке отец с матерью строили сами. После смерти матери и отца она следит за техническим состоянием садового дома и построек. Просит садовый дом с постройками, расположенными на земельном участке № в СНТ «Сокол 2», находящемся в <адрес> включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 в виде садового дома и построек, находящихся на земельном участке № в СНТ «Сокол-2», расположенном в <адрес> ГО Верхняя Пышма в <адрес>. Признать ее наследником и собственником указанного имущества.

В судебном заседании истец Черепанова Л.Л. исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика Першина О.В., по доверенности от 13.01.2012 года в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, о чем в деле имеется заявление.

Представитель СНТ «Соколо-2» в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен, о чем в деле имеется заявление.

С учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

<данные изъяты>

Имущество в виде садового дома и построек, расположенных на земельном участке № в садоводческом товариществе «Сокол-2» по адресу: <адрес> включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Черепанову Ларису Леонидовну признать наследником и собственником садового дома и построек, расположенных на земельном участке № в садоводческом товариществе «Сокол - 2» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья          Е.Н. Куренко