Дело №2-177/12                            

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                                            28 февраля 2012 года                                                                                      

              Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шульгиной С.Р.,

при секретаре Жигаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой Светланы Викторовны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Кротова С.В. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>).

В обоснование своих требований указала, что с 1995 года она является членом ГСК № и владеет гаражным боксом №. Земельный участок отведен ГСК № на основании решения Президиума городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Она пользуется гаражным боксом, оплачивает ежегодные взносы. Надлежащим образом право собственности на гаражный бокс она не оформила. Согласно сведениям СОГУП филиала «Верхнепышминское БТИ и РН» сведения о принадлежности гаражного бокса № в ГСК № не зарегистрированы. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>).

В судебные заседания, назначенные на 01.02.2012 года и 28.02.2012 года истец Кротова С.В. и ее представитель Кочурова С.А. не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит оставить иск Кротовой С.В. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Кротова С.В. и ее представитель Кочурова С.А. не явились в судебное заседание дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Кротовой Светланы Викторовны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кротовой Светланы Викторовны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                                           С.Р.Шульгина