ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 21 марта 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.. при секретаре Албычевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабуниной Марии Александровны к Межерицкому Григорию Григорьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. У С Т А Н О В И Л: Шабунина М.А. обратилась в суд с иском к Межерицкому Г.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договора приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу фактически она проживает одна. В квартире зарегистрирован ее бывший муж. В настоящее время семейные отношения между ними прекращены. Межерицкий Г.Г. выехал из квартиры. Брак между ними расторгнут в 1996 году. Они не проживают совместно, не ведут общего хозяйства. Однако добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик отказывается. Просит признать Межерицкого Г.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Шабунина М.А. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что с ответчиком она состояла в браке до 1996года, совместных детей не имеет. В её собственности спорная квартира, она проживала совместно с ответчиком и в 2008году она зарегистрировала ответчика. В настоящее время отношения с ответчиком неприязненные, в отношении его имеется уголовное дело по факту избиения. С января 2012года ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его не имеет. Совместно с ответчиком жит не желает, так как она его боится, он постоянно угрожает ей и её семье. Просит признать его утратившим права и снять с регистрационного учета. Ответчик Межерицкий Г.Г. в судебном заседании с иском не согласился, не отрицает, что ударил истицу и с января 2012года не проживает в квартире, но другого жилого помещения он не имеет. Намерен принести извинения. Представитель УФМС по Верхнепышминскому району, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 35 ч1 ЖК РФ « В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии со ст. 30 ч1 Жилищного Кодекса РФ « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». В соответствии со ст. 31 ч1 Жилищного Кодекса РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника…». В соответствии со ст.31ч4 Жилищного Кодекса РФ « В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется…». В судебном заседании установлено, что спорная площадь представляет собой однокомнатную квартиру, жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу <адрес>. Стороны состояли в зарегистрированном браке до 1996года, детей совместных не имеют. Данный факт стороны не отрицают. Истица являлась нанимателем спорной жилой площади, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Согласно договору о передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истица является единоличным собственником спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6,7). На момент приватизации в спорной квартире проживала одна истица, что подтверждается справками с места жительства, заявлением на приватизацию. (л.д.21,23,24). Ответчик зарегистрирован в спорной квартире в качестве сожителя ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8). Ответчик с января 2012года в спорной квартире не проживает, данный факт стороны не отрицают. Доводы ответчика о том, что ему негде проживать, и он намерен проживать с истицей, суд считает не обоснованными. В судебном заседании установлено, что между сторонам сложились крайне неприязненные отношения которые повлияли на прекращение семейных отношений. Доводы истицы о том, что она боится проживать с ответчиком суд считает обоснованными. Размер жилой площади спорной квартиры 13 кв.м., ответчик высказывает в её адрес и в адрес её детей угрозы. Ответчик не отрицает данный факт. Кроме того, в отношении ответчика заведено уголовное дело по факту нанесения истице побоев. В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют, о том, что семейные отношения между сторонами прекращены. В силу норм Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет по месту жительства выполняет административно-правовые функции и на возникновение или прекращение права пользования жилым помещением не влияет. В судебном заседании установлено, что ответчик на момент приватизации спорной квартиры права на приватизацию не имел, семейные отношения прекращены, он в квартире не проживает, следовательно исковые требования истицы подлежат удовлетворению. Других доказательств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено Руководствуясь ст. 12,56, 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Шабуниной Марии Александровны к Межерицкому Григорию Григорьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Межерицкого Григория Григорьевича утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Свердловского Облсуда в течение месяца через суд его вынесший с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2012 года Судья Е.Н. Куренко