Дело № 2-141/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Верхняя Пышма 30 марта 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Степаняну Артуру Нориковичу о взыскании суммы по кредитному договору №, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Степаняна Артура Нориковича к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, по встречному иску Степаняна Артура Нориковича к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Степаняну А.Н. о взыскании суммы по кредитному договору №, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Степаняном А.Н. заключен кредитный договор №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля HyundaiAccent, идентификационный номер <данные изъяты>. В целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества №. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль HyundaiAccent, идентификационный номер <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Степанян А.Н. обратился в суд со встречным иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным кредитного договора в части. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 «Г» кредитного договора установлена обязанность уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты>. Считает условие кредитного договора об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> недействительным. Просит признать недействительным п. 1 «Г» кредитного договора №, недействительным. Степанян А.Н. обратился в суд со встречным иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что банк необоснованно списывал договорную неустойку, как явно несоразмерную последствиям просрочки возврата задолженности по кредитному договору, и часть нейстойки в размере <данные изъяты> должна быть ему возвращена. Просит взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в его пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Кроме того суд учитывает, что ответчиком Степаняном полностью погашена просроченная задолженность, что может являться мотивом поведения истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Степаняну Артуру Нориковичу о взыскании суммы по кредитному договору №, обращении взыскания на заложенное имущество, встречные исковые заявления Степаняна Артура Нориковича к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, Степаняна Артура Нориковича к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству сторон если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья А.Ф. Михайлов Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.