Дело №2-311/12 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 4 апреля 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.. при секретаре Албычевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Александровны к Кузнецовой Татьяне Сергеевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Т.С. о вселении и устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, указывая, что является нанимателем комнаты №в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Соседка по комнате Кузнецова Т.С. препятствует ее заселению. Неоднократно она пыталась попасть в квартиру, однако ответчик поменяла замки, ключи не передавала, добровольно в квартиру не пускает. В течение длительного времени она вынуждена проживать у родственников. Ответчик нарушает ее права своими действиями. Просит вселить ее в комнату № по адресу: <адрес>.Обязать Кузнецову Т.С. не чинить препятствия в пользовании указанной комнатой. Истец Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Представитель истца Кузнецова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, и пояснила, что в прошлом судебном заседании ответчица передала ей ключ от квартиры, но она попасть в квартиру не смогла, так как собака ответчицы находилась в коридоре. Ответчица Кузнецова Т.С. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что комната истицы открыта, она не препятствует в пользовании квартирой, собака у неё имеется, но от входной двери она далеко. Третье лицо- Кузнецов А.А. в судебном заседании иск признал, не возражает против вселения. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетеля суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ « Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища». В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой комнату № в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>. Нанимателем которой, согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является истица, нанимателями 2х других комнат в спорной квартире являются Кузнецова Т.С.и Кузнецов А.А.. Кузнецов А.А. в спорной квартире не проживает. Ответчица чинит препятствия в пользовании спорной комнатой, что подтверждается отказным материалом, обращением истицы в полицию. Учитывая. что истец является нанимателем комнаты в коммунальной квартире, ответчица чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением, нарушая жилищные и конституционные права истицы, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы судебные расходы, в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 12, 56,, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузнецовой Натальи Александровны к Кузнецовой Татьяне Сергеевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить. Обязать Кузнецову Татьяну Сергеевну не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Вселить Кузнецову Наталью Александровну в квартиру, расположенную по адресу <адрес> Взыскать с Кузнецовой Татьяны Сергеевны в пользу Кузнецовой Натальи Александровны <данные изъяты> судебные расходы. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Свердловского Облсуда в течение месяца через суд его вынесший с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2012 года Судья Е.Н. Куренко