Дело № 2-452/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма        28 марта 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Мочаловой,

при секретаре Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК «НЕЙВА» общества с ограниченной ответчтвенностью к Силаевой Никие Мергасимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

           УСТАНОВИЛ:

БАНК «НЕЙВА» ООО обратилось в суд с иском к Силаевой Никие Мергасимовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MersedesBenzCLK 350, 2007 года выпуска, модель № двигателя <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Тюрин С.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MersedesBenzCLK 350, 2007 года выпуска, модель <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Ответчик Силаева Н.М. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из данных копии паспорта Силаевой Н.М., на момент заключения с БАНК «НЕЙВА» ООО кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Силаева Н.М. была зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению ОАО Ростелеком Екатеринбургского филиала, телеграмма, направленная в адрес ответчика, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, не вручена адресату, так как такого адреса не существует. Аналогичные сведения были получены, при направлении ответчику заказного письма с судебной повесткой.

Учитывая, что спор не связан с правом на недвижимое имущество, данное гражданское дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика, в том числе, если оно является последним местом жительства ответчика, по правилам подсудности.

Сведений о проживании ответчика Силаевой Н.М. по какому-либо другому адресу в г. Верхней Пышме или г. Среднеуральске, суду не представлено.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что место жительства ответчика Силаевой Н.М., как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения данного гражданского дела, зарегистрировано по адресу: <адрес>, по адресу в <адрес>, указанному в исковом заявлении, ответчик не могла проживать, поскольку такой адрес вообще отсутствует, исковое заявление «Банк Нейва» ООО, было принято к производству Верхнепышминского городского суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела в Кировский районный г. Екатеринбурга, для рассмотрения, с соблюдением правил подсудности.

В противном случае, по мнению суда, право ответчика Силаевой Н.М., закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, Кировским районным судом г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску БАНК «НЕЙВА» общества с ограниченной ответственностью к Силаевой Никие Мергасимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, для рассмотрения по правилам подсудности, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате 28 марта 2012.

Судья                    Н.Н. Мочалова