Дело № 2-396/12

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                  29 Февраля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Тамары Ивановны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства,

            УСТАНОВИЛ:

Симонова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Юбилейный», по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований Симонова Т.И. ссылается на то, что умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее супругом. При жизни, ФИО2 владел вышеуказанным гаражным боксом, что подтверждается сведениями справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которой, на основании решения Верхнепышминского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 выделялся гаражный бокс. Факт принадлежности ФИО2 гаражного бокса № в ГСК «Юбилейный» подтверждается также справкой БТИ г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ФИО2 является правообладателем вышеуказанного гаражного бокса. Являясь членов ГСК «Юбилейный «, ФИО2 выплатил паевые взносы, производил оплату за электроэнергию, уплачивал земельный налог.

Поскольку на основании решения Верхнепышминского исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО2 была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ., а не регистрационное удостоверение, при отсутствии этого документа, она не имеет возможности оформить свои права наследницы после смерти ФИО2 на указанный выше гаражный бокс.

Считает, что гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Юбилейный», по адресу: <адрес>, должен быть включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Симонова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила включить имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Юбилейный», по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Першина О.В., действующая на основании доверенности № 44-02 от 13.01.2012. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного заседания. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду письменное заявление.

С учетом требований ч.ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное дело в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо - Черных Ю.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями Симоновой Т.И., согласилась, не возражая против их удовлетворения. Суду пояснила, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Симонов Б.Н. являлся ее отцом. При жизни отец являлся владельцем гаражного бокса № в ГСК «Юбилейный», в отношении которого, в настоящее время ее мать ФИО4 оформляет права наследницы.

Третье лицо - представитель гаражно - строительного кооператива «Юбилейный» - председатель Сивилькаева Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду письменное заявление.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя гаражно-строительного кооператива «Юбилейный».

Выслушав истца, третье лицо - Черных Ю.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, имущество.

Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации

Супруга наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма Першиной О.В., действующей на основании доверенности № 44-02 от 13.01.2012., ответчик исковые требования признал, просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Симоновой Т.И. подлежат удовлетворению,

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования Симоновой Тамары Ивановны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Юбилейный», по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 29.02.2012.

Судья           Н.Н. Мочалова.