Дело № 2-524/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2012 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре Ю.М. Михайловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ириковой Зои Геннадьевны, Данилова Анатолия Геннадьевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, <данные изъяты>, признании наследниками и собственниками, УСТАНОВИЛ: Ирикова З.Г., Данилов А.Г. обратились в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, <данные изъяты>, признании наследниками и собственниками. В обоснование своих требований указывают, что после смерти их отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 завещания не составлял. Они являются единственными наследниками по закону первой очереди. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, которая состояла в браке с ФИО2. Спорный жилой дом приобретен родителями истцов в период брака. После смерти ФИО3 наследниками являлись Ирикова З.Г., Данилова С.Г., Данилов А.Г., Данилов Г.Е. Все наследники по закону, после смерти ФИО3 отказались от причитающихся им долей в пользу Данилова А.Г. Таким образом он является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 Они проживают в спорном доме постоянно, до настоящего времени пользуются огородом, выполняют текущий ремонт, платят налоги, коммунальные услуги, охраняют дом от посягательства третьих лиц, то есть фактически приняли наследство, которое осталось им после смерти родителей. Просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/2 доли жилого дома и построек, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли жилого дома и построек, расположенных по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>. <данные изъяты> Признать Данилова Анатолия Геннадьевича наследником и собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и построек, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Истцы Ирикова З.Г., Данилов А.Г. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, согласно которым просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Першина О.В. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Ириковой З.Г., Данилова А.Г. признает. Третье лицо Данилова О.А., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает Суд с учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика, третьего лица. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования истцов. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Ириковой Зои Геннадьевны, Данилова Анатолия Геннадьевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, <данные изъяты>, признании наследниками и собственниками удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/2 доли жилого дома и построек, расположенных по адресу: <адрес>. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли жилого дома и построек, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. <данные изъяты> Признать Ирикову Зою Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, наследником и собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и построек, расположенных по адресу: <адрес>. Признать Данилова Анатолия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наследником и собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и построек, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Судья Л.А.Дробышева