Дело № 2-427/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма             13 апреля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Ольги Юрьевны об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию ГО Среднеуральск с заявлением о приватизации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес> <адрес>. Заявление об обосновала на следующих обстоятельствах. На основании договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела право собственности на механические мастерские литер №. Назначение: нежилое здание, площадь общая <данные изъяты>. Инвентарный номер: №. Этажность: <адрес>. Согласно пункта 9 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект недвижимого имущества расположен на земельном участке расположен на земельном участке площадью <данные изъяты>., принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования гражданину Архипову Г.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №. Архипов Г.А. приобрел право постоянного бессрочного пользования указанным земельным участком в связи с приобретением и оформлением в собственность объекта недвижимости. Согласно кадастрового паспорта земельного участка под указанным зданием расположен земельный участок кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: гараж, площадью №. Однако ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ в предоставлении в ее собственность всего участка. В обоснование отказа администрация указала, что на указанном земельном участке расположены объекты недвижимости ЗАО «Среднеуральский завод металлических конструкций», ООО «УКТ СУЗМК». Кроме этого, на участке расположен памятник ветеранам завода, который представляет историческую ценность. При этом никаких доказательств нахождения на указанном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих другим собственникам не представлено. С указанным отказом она не согласна. Считает, что после покупки указанного земельного участка к не перешло право пользования на тех же условиях, что и у прежних собственников. Архипов Г.А. обладал правом постоянного бессрочного пользования. Просит признать незаконным отказ № от ДД.ММ.ГГГГ администрации ГО Среднеуральск в предоставлении ей в собственность земельного участка с кадастровым номером №, равнозначный кадастровому номеру №, расположенного в городе Среднеуральск <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя Шумаков В.М. по доверенности заявил отказ от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица - представитель администрации ГО Среднеуральск Чернышева У.О. по доверенности суду показала, что не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица - представитель Управления архитектуры и градостроительства ГО Среднеуральск - Попова Я.А. по доверенности суду показала, что не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Архипова Г.А. - Подгорный Э.В. по доверенности суду показал, что не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

Отказ представителя заявителя Шумакова И.М. от заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя заявителя Шумакова И.М. от заявления об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка и прекращения производства по делу.

Судом разъяснены заявителю последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Ивановой Ольги Юрьевны от заявленных требований об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка.

Производство по делу по заявлению Ивановой Ольги Юрьевны об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                         Е.Н. Куренко