Дело № 2-721/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Верхняя Пышма 13 апреля 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н., при секретаре Албычевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина Сергее Владимировича к администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Дудин С.В. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что в 2009 году и 2011 годах умерли его родственники ФИО5, двоюродный брат, ФИО6 - тетя. После их смерти осталась 2- комнатная квартира по адресу: <адрес> <адрес>, которая принадлежала им по договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись к нотариусу для вступления в наследство выяснилось, что в квартире без разрешения органов местного самоуправления и вынесения соответствующего решения была произведена перепланировка, а именно: монтаж перегородки с двумя дверными проемами в жилой комнате № для организации второго коридора, из которого организовано два входа в жилые комнаты № демонтаж существующей перегородки между жилыми комнатами № установка новой перегородки с разворотом на 90 градусов относительно демонтированной перегородки. Естественное освещение в жилых комнатах № сохраняется через существующие оконные проемы (по одному окну в каждой комнате). Имеется согласование, согласно которому выполненная перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, соответствует санитарным и противопожарным нормам и правилам. Просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты>. в перепланированном состоянии. В судебном заседании представитель истца Шиканова О.Н., действующая на основании доверенности от 02.02.2012 года доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Першина О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения. С учетом мнения представителя истца суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя администрации ГО Верхняя Пышма. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону. Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Сохранить жилое помещение - <адрес> <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца. Судья Е.Н. Куренко