Дело № 2-652/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма        23 апреля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малмыгиной Ларисы Михайловны к администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Малмыгина Л.М. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1ДД.ММ.ГГГГ ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что с 2005 года проживает по адресу: <адрес> (здание бывшего детского комбината). Совестно с ней проживают несовершеннолетние дети - ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение было предоставлено ей для постоянного проживания в связи с трудовыми отношениями с ПСХК «Агрофирма Балтым». Она неоднократно обращалась к директору Агрофирмы с заявлением об оформлении документов на указанное помещение, однако оформить их не успела, поскольку ПСКХ «Агрофирма Балтым» была ликвидирована. На основании Постановления главы ГО Верхняя Пышма от 05.06.2006 года № 1643 здание бывшего детского комбината было принято в муниципальную собственность, а Постановлением главы ГО Верхняя Пышма от 28.09.2006 года № 3397 указанное здание было переведено в муниципальный жилой фонд. В соответствии с решением Верхнепышминского городского суда от 03.10.2011 года занимаемая ею квартира по<адрес> признана жилой, помещение сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии. Этим же решением за ней и ее детьми было признано право пользования указанной квартирой на условиях социального найма. Обратившись в СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости»филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» для оформления договора приватизации, получила отказ, поскольку право собственности на здание, к котором находится квартира за администрацией ГО Верхняя Пышма не зарегистрировано. Также ей пояснили, что необходимо получить архитектурно-планировочное задание на переустройство и перепланировку помещений в соответствии с согласованной проектной документацией, провести инвентаризацию жилого помещения в Верхнепышминском БТИ, а Балтымская сельская администрация уклоняется от возложенных на нее обязанностей в виду отсутствия финансирования. Просит признать ее собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилого помещения - <адрес> расположенной по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Признать ФИО1 собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилого помещения - <адрес> расположенной по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Признать ФИО2 собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилого помещения - <адрес> расположенной по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебное заседании представитель истца - Ковригина О.О. по доверенности от 21.03.2011 года исковые требования Малмыгиной Л.М. поддержала, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик - представитель администрации городского округа «Верхняя Пышма» Першина О.В. действующая на основании доверенности от 13.01.2012 года, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала, в деле от нее имеется заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малмыгиной Ларисы Михайловны к администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать Малмыгину Ларису Михайловну собственником в порядке приватизации 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Малмыгину Анастасию Вячеславовну собственником в порядке приватизации 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Малмыгину Дарью Вячеславовну собственником в порядке приватизации 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд.

Судья          Е.Н. Куренко