решение от 27.04.2012 по делу №2-824/2012 по иску Пашевич А.В. к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании комнаты жилым помещением и сохранении в перепланированном состоянии



Дело № 2-824/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                 27 апреля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашевич Алексея Владимировича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании помещения жилым, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Пашевич А.В. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании помещения жилым и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (комната в общежитии). С момента регистрации по указанному адресу, комната использовалась исключительно для проживания (как жилое помещение). На этаже имеются места общего пользования. Просит признать нежилое помещение - вестибюль <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и сохранить в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец Пашевич А.В. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Першина О.В., действующая по доверенности от 13.01.2012 года в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать нежилое помещение - вестибюль, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, расположенным по адресу: <адрес> - жилым.

Сохранить жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в переустроенном и перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья          Е.Н. Куренко