Дело № 2-774/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                 10 мая 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпарева Виктора Викторовича, Шпаревой Светланы Павловны, Шпарева Олега Викторовича, Шпарева Виктора Викторовича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Шпарев В.В., Шпарева С.П., Шпарев В.В., Шпарев О.В. обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, указывая, что он, Шпарев В.В. вместе с супругой Шпаревой С.П. и сыновьями начиная с 2002 года фактически проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Указанное жилое помещение является трехкомнатной квартирой. С ДД.ММ.ГГГГ они имеют временную регистрацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение было представлено им для проживания в соответствии с решением жилищной комиссии администрации Кедровского поссовета в связи с работой в ЖКХ Кедровое. Первоначально занимаемое ими жилое помещение представляло собой нежилое помещение поликлиники, принадлежащее на праве собственности администрации ГО Верхняя Пышма. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы ГО Верхняя Пышма № «О переводе нежилых помещений в жилые» нежилое помещение поликлиники, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> переведено в жилое помещение. В последующем Главой Кедровской поселковой администрации ГО Верхняя Пышма было принято Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Шпареву В.В. было выделено помещение в здании бывшей амбулатории горбольницы № для реконструкции под жилье по адресу: <адрес> была разрешена временная регистрация в вышеуказанном жилом помещении. Они своими силами и за свой счет занимались реконструкцией данного помещения, что позволяло и позволяет пользоваться им как жилым помещением. В 2011 году с целью заключения договора социального найма на занимаемое жилое помещение он обратился в администрацию ГО Верхняя Пышма с соответствующим заявлением. Письмом ему было рекомендовано обратиться в суд. Просят признать за ними право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на условиях социального найма.

Шелепа Сергея Николаевича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

Истцы Шпарев В.В., Шпарева С.П., Шпарев О.В., Шпарев В.В.. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержали, настаивают на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Першина О.В. по доверенности от 13.01.2012 года в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения, о чем в деле имеется заявление.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шпарева Виктора Викторовича, Шпаревой Светланы Павловны, Шпарева Олега Викторовича, Шпарева Виктора Викторовича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, удовлетворить.

Признать за Шпаревым Виктором Викторовичем,ДД.ММ.ГГГГ., Шпаревой Светланой Павловной, Шпаревым Олегом Викторовичем, Шпаревым Виктором Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением -<адрес>, расположенной по адресу <адрес> <адрес> на условиях социального.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья                Е.Н. Куренко