огпределение от 10.05.2012 по делу №2-570/2012 по иску Айтбаковой Н.В. к Михайлову А.А. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением



                                                                                                   Дело № 2-570/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма       10 мая 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айтбаковой Натальи Васильевны к Михайлову Андрею Анатольевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Айтбакова Н.В. обратилась в суд с иском к Михайлову А.А. о признании не приобретшим пава пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей, а также ее дочери ФИО5 на праве общей долевой собственности в размере по 1/2 доли. По указанному адресу зарегистрирован Михайлов А.А., который до осени 2010 года являлся сожителем ее дочери. Ему требовалась регистрация для устройства на работу. Фактически они проживали по адресу: <адрес>. Однако осенью 2010 года они перестали сожительствовать и Михайлов А.А. сменил место проживания. Со слов дочери ей известно, что он проживает в городе Екатеринбурге, район Ботанический. У него появился ребенок. Учитывая, что ответчик проживает постоянно в городе Екатеринбурге с осени 2010 года, а также, что он никогда не вселялся в квартиру по адресу: <адрес>, считает, что он не приобрел право пользования указанной квартирой. Просит признать Михайлова А.А. не приобретшим права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

         В судебное заседание, назначенное на 11 апреля 2012, 10 мая 2012 года стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

        В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Айтбаковой Натальи Васильевны к Михайлову Андрею Анатольевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения

       Настоящее определение может быть отменено определением суда по ходатайству стороны, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                       Е.Н. Куренко