Дело № 2-616/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма         3 мая 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Светланы Николаевны к Муниципальному учреждению «Верхнепышминская центральная городская больница» о признании диагноза незаконным, аннулировании записи, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова С.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Верхнепышминская центральная городская больница» о признании диагноза незаконным, аннулировании записи, о компенсации морального вреда.

           В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение скорой медицинской помощи СУФ МУ «Верхнепышминская ЦГБ» в связи с нанесением ей побоев, жалобами на боли в местах ушибов. В оказании медицинской помои ей было отказано, фельдшер ФИО3 отметила наличие ссадин и направила ее в отделение милиции для составления заявления.

          ДД.ММ.ГГГГ в ОСПМ ей была выдана справка №, в которой было указано, что при обращении в СМП ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у нее были обнаружены множественные ушибы шеи, грудной клетки, плеча, ссадины угла рта слева. А также в графе диагноз внесена запись «Алкогольное опьянение». Однако ДД.ММ.ГГГГ или накануне она спиртные напитки не употребляла. Она обратилась с жалобой в Министерство Здравоохранения Свердловской области. Решением ВК Среднеуральского филиала МУ «Верхнепышминская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ № запись в диагнозе справки № об алкогольном опьянении признана не имеющей юридической силы, в виду того, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось. В письме Министерства здравоохранения Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что вопрос об аннулировании справки от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо решать в судебном порядке. В связи с указанием незаконного диагноза она испытывает нравственные страдания.

          Просит признать незаконным в справке ОСМП № от ДД.ММ.ГГГГ диагноз «алкогольное опьянение». Обязать аннулировать справку ОСМП № от ДД.ММ.ГГГГ в части диагноза «алкогольное опьянение», выдать новую справку без указания данного диагноза, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

          В судебном заседании истец Мельникова С.Н. и представители истца Шилова А.А., Смирнова - Зуева Н.А. требования поддержали.

          Представитель ответчика ФИО6 требования не признала. Суду пояснила, что решение ВК Среднеуральского филиала МУ «Верхнепышминская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому запись в диагнозе справки № об алкогольном опьянении признана не имеющей юридической силы, является необоснованным. Комиссия не имеет права делать вывод относительно юридической силы какой либо записи относительно диагноза.

          Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, учитывая, что ФИО1 обратилась за медицинской помощью в связи с причинением ей телесных повреждений и по данному факту возбуждено уголовное дело.

          Истец и ее представители, представитель ответчика возражают против прекращения производства по уголовному делу.

          Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          11 08.2011 года Мельникова С.Н. обратилась за медицинской помощью в связи с наличием у нее телесных повреждений.

          В справке, выданной СУФ МУ «Верхнепышминская ЦГБ» (л.д.7), были указаны диагнозы: множественные ушибы, алкогольное опьянение. Правомерность второго диагноза истец оспаривает.

          ДД.ММ.ГГГГ Мельниковой С.Н. подано заявление мировому судье судебного участка № о привлечении к уголовной ответственности по делу частного обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО9 в связи с причинением последними ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

          ФИО7, ФИО8, ФИО9 в свою очередь мировому судье поданы заявления о привлечении к уголовной ответственности Мельниковой по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с событиями от ДД.ММ.ГГГГ.

          Учитывая, что Мельникова С.Н. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 147, п.п. 2, 9.ч.1 ст. 447, п.12.ч.1 ст.448 УПК РФ, постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановления о принятии заявлений           ФИО7, ФИО8, ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности Мельниковой С.Н. были отменены, материалы по заявлению потерпевших выделены в отдельное производство и направлены руководителю следственного органа Следственного комитета РФ по Свердловской области. Уголовное дело частного обвинения по заявлению Мельниковой С.Н. назначено к рассмотрению.

           Мельникова С.Н. признает, что ФИО7, ФИО8, ФИО9 в своих заявлениях утверждают, что в момент событий от 11 08.2011 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что не соответствует действительности.

           Диагноз, указанный в справке, является доказательством обстоятельства (состояния алкогольного опьянения), которое оспаривается Мельниковой в рамках производства по уголовным делам.

           Таким образом, из дела следует, что в порядке гражданского судопроизводства, истец просит признать частично недействительным содержание документа, являющегося доказательством в уголовных делах и подлежащего оценке при производстве по уголовным делам.

В соответствии с п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мельниковой Светланы Николаевны к Муниципальному учреждению «Верхнепышминская центральная городская больница» о признании диагноза незаконным, аннулировании записи, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья                          А.Ф. Михайлов